Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года №03АП-5020/2019, А33-1677/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А33-1677/2013
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Крылова Александра Валерьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 15 апреля 2019 года по делу N А33-1677/2013к3, принятое судьей принятое в составе председательствующего судьи Жирных О.В., судей Григорьевой Ю.В., Зайцевой Н.А.,
установил:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН 1050700168606, г. Красноярск, далее - ООО "Инком", должник) поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Концерн "РИАЛ", рассматриваемое в рамках дела NА33-1677-3/2013; заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" о привлечении к субсидиарной ответственности Абазехова Хадиса Часамбиевича, рассматриваемое в рамках дела NА33-1677-19/2013.
Объединенному делу присвоен номер А33-1677-3/2013, рассмотрение объединенного дела назначено на 13.01.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 по делу А33-1677-3/2013, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2017, заявление конкурсного управляющего ООО "ИНКОМ" о привлечении ООО "Концерн "РИАЛ" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИНКОМ" удовлетворено, с ООО "Концерн "РИАЛ" в пользу ООО "ИНКОМ" взыскано 8 229 091 182 рублей 08 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИНКОМ" Абазехова Хадиса Часамбиевича отказано.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2018 N 302-ЭС14-1472 (4,5,7) определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2017 по делу А33-1677/2013 отменено в части отказа в удовлетворении требования о привлечении Абазехова Хадиса Часамбиевича к субсидиарной ответственности, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2018, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, заявление конкурсного управляющего ООО "ИНКОМ" о привлечении Абазехова Хадиса Часамбиевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИНКОМ" удовлетворено частично, с Абазехова Хадиса Часамбиевича в пользу ООО "ИНКОМ" взыскано 8 229 091 182 рубля 08 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
11.12.2018 в материалы дела конкурсным управляющим направлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования от 11.12.2018, в соответствии с которым ФНС выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (8 229 091 182 рубля 08 копеек).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве.
29.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего ООО "Инком" поступило заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2019 восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению о взыскании с Шанковой Ираиды Музачировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 7 963 674 713 рублей 35 копеек. Произведена процессуальная замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" на правопреемника - ФНС в отношении следующих должников, привлеченных солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ": Шанковой Ираиды Музачировны с суммой задолженности в размере 7 963 674 713 рублей 35 копеек; общества с ограниченной ответственностью "Концерн РИАЛ" с суммой задолженности в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек; Абазехова Хадиса Часамбиевича с суммой задолженности в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек. Выданы исполнительные листы: о взыскании с Шанковой Ираиды Музачировны в пользу ФНС в порядке субсидиарной ответственности задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 7 963 674 713 рублей 35 копеек, в том числе 5 590 968 843 рублей 42 копеек - основной долг, 2 372 705 869 рублей 93 копеек - пени, штрафы; о взыскании с Абазехова Хадиса Часамбиевича в пользу ФНС в порядке субсидиарной ответственности задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек, в том числе 5 597 584 119 рублей 46 копеек - основной долг, 2 631 507 062 рублей 62 копеек - пени, штрафы; о взыскании с ООО "Концерн РИАЛ" в пользу ФНС в порядке субсидиарной ответственности задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек, в том числе 5 597 584 119 рублей 46 копеек - основной долг, 2 631 507 062 рублей 62 копеек - пени, штрафы. Определено, что взыскание по исполнительным листам серии ФС N 005055539 от 10.08.2015, серии ФС N 013969497 от 14.06.2017 не подлежит дальнейшему исполнению.
Не согласившись с данным судебным актом, 17.07.2019 финансовый управляющий Крылов Александр Валерьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
25.07.2019 вх. N 15795/2019 от финансового управляющего Крылова Александра Валерьевича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда от 15.04.2019 по NА33-1677/2013к3 в связи с тем, что с указанной жалобой он не обращался.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда от 15.04.2019 по NА33-1677/2013к3, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу финансового управляющего Крылова Александра Валерьевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка