Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 03АП-5011/2021, А69-1204/2021
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N А69-1204/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (ИНН 2465164277, ОГРН 1172468025960)
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "20" июля 2021 года по делу N А69-1204/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва (резолютивная часть подписана 09.07.2021, мотивированное решение изготовлено по заявлению истца 20.07.2021) по делу N А69-1204/2021 отказано в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Спортивная школа Тоджинского кожууна" о взыскании задолженности и пени. С общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что имущественное положение организации не позволяет произвести оплату государственной пошлины, на расчетном счете отсутствуют денежные средства.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 руб.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
В подтверждение имущественного положения истцом представлены сведения об открытых банковских счетах налогоплательщика от 17.06.2021, согласно которым у общества открыты расчетные счета в ПАО "Сбербанк России", АО Банк "НБТ", АО "Альфа-Банк", а также справки АО "Альфа-Банк" от 18.06.2021 N 9987-С/150515; ПАО "Сбербанк России" от 17.06.2021 N 8 об остатке денежных средств, арестах, ограничений и приостановлений операций по счету; уведомление АО Банк "НБТ" от 25.06.2021 N 74-05исх-77233 об отзыве лицензии.
Вместе с тем, указанные документы содержат сведения об открытых счетах и о денежных средствах на счетах по состоянию на 17.06.2021, которые не являются актуальными на дату подачи апелляционной жалобой и заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (03.08.2021).
Таким образом, обществом не представлены документы, безусловно подтверждающие отсутствие у общества возможности оплатить государственную пошлину на момент обращения с апелляционной жалобой. За полтора месяца (с момента получения справок и до обращения в суд) сведения, предоставленные налоговым органом и банками, могли измениться.
Неудовлетворительное имущественное положение заявителя апелляционной жалобы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд, должно иметь объективный характер, непосредственно препятствующий обращению в арбитражный суд, и должно подтверждаться безусловными доказательствами.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителями. Следовательно, истец в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязан был представить соответствующие документы, подтверждающие невозможность ее уплаты, на момент обращения в суд апелляционной инстанции.
О том, что финансовое положение в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия - подачу иска (апелляционной жалобы), также подтверждается правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.09.2015 N 305-ЭС15-13353.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент подачи апелляционной жалобы в суд информация о наличии расчетных счетов, их состоянии заявителем апелляционной жалобы не актуализирована. Следовательно, представленные обществом документы не подтверждают имущественное положение заявителя апелляционной жалобы, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину именно на момент подачи апелляционной жалобы (03.08.2021).
Учитывая, что иных доказательств (достаточных и актуальных сведений), свидетельствующих о том, что имущественное положение общества на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявителем апелляционной жалобы не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что невозможность уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения с апелляционной жалобой обществом документально не подтверждена, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 N 305-ЭС21-8968, от 02.03.2021 N 303-ЭС21-4185.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО".
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
