Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №03АП-5007/2021, А33-12201/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А33-12201/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,
(в соответствии с Приказом Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N 62-ПР "По основной деятельности"), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект+" (ИНН 2462068247, ОГРН 1202400009591) на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2021 года по делу N А33-12201/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,
установил:
решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
При подаче апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивируя это тем, что отсутствует возможность оплатить государственную пошлину в связи с неблагополучным финансовым состоянием и отсутствием средств на расчетном счете.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, заявителем не представлены соответствующие доказательства, а именно - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств.
В отсутствие указанных документов, подтверждающих как наличие открытых расчетных счетов в кредитных организациях, так и отсутствие на этих счетах денежных средств, суду апелляционной инстанции не предоставляется возможным установить сложное финансовое положение заявителя, и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
Заявителем не представлены доказательства в подтверждающие отсутствие у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей, в связи с чем, ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.
В силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.
Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, постольку ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, не рассматривается апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект+" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект+" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, в том числе почтовый конверт (РПО 6600286200073).
Судья
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка