Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2018 года №03АП-5004/2018, А33-3818/2018

Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 03АП-5004/2018, А33-3818/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N А33-3818/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Красноярские окна" - Харлашина Д.И. - представителя по доверенности от 01.01.2018;
от общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" - Спирина А.И. - представителя по доверенности от 10.08.2016;
от Фролова Владимира Николаевича - Чепурной Е.Ю. - представителя по доверенности от 29.10.2018;
от общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" - Чепурной Е.Ю. - на основании протокола внеочередного общего собрания участников общества от 05.09.2018;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярские окна" (ИНН 2465082225, ОГРН 1042402644272) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2018 года по делу N А33-3818/2018к5, принятое судьёй Ерохиной О.В.
установил:
Мухомедзянов Дамир Халимович, общество с ограниченной ответственностью "ЦУБП" (ИНН 2452040732), Левицкий Вадим Александрович, Махнев Александр Александрович обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ОГРН 11072465010243, ИНН 2465115826, г. Железногорск, далее - должник) банкротом, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 350139 рублей 53 копейки, в том числе 75000 рублей задолженность перед Мухамедзяновым Д.Х., 239639 рублей 53 копейки задолженность перед ООО "ЦУБП", 10500 рублей - задолженность перед Ливицким В.А., 25 000 руб. - задолженность перед Махневым А.А.
Определением суда от 14.03.2018 заявление Мухомедзянова Дамира Халимовича, общества с ограниченной ответственностью "ЦУБП", Левицкого Вадима Александровича, Махнева Александра Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" банкротом принято к производству.
05.06.2018 в судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о признании заявления общества с ограниченной ответственностью "ЦУБП" и Мухомедзянова Дамира Халимовича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Признании необоснованным заявления в части требований Левицкого Вадима Александровича и оставлении их без рассмотрения.
Временным управляющим должника утверждена Дмитриева Юлия Анатольевна.
19.06.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярские окна" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 4863298 рублей 61 копейка, в том числе 3000000 рублей сумма основного долга, 1863298 рублей 61 копейка проценты за пользование займом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2018 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Красноярские окна" о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Красноярские окна" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 09.10.2018, в соответствии со статьей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание откладывалось.
С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя цчредителей должника об истребования у ПАО КБ "Восточный", следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно надлежащим образом заверенных документов:
- договоры займа от 19.04.2011, от 20.04.2011, от 28.04.2011, заключенные между ООО "Красноярские окна" и ООО "СтройИнвест", на основании которых производились безналичные перечисления платежными поручениями от 19.04.2011 N16 на сумму 1000000 рублей, от 20.04.2011 N 17 на сумму 1000000 рублей, от 28.04.2011 N 18 на сумму 1000000 рублей.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у ПАО КБ "Восточный" (660075, г. Красноярск, ул. Ленина, 92) надлежащим образом заверенные документы:
- договоры займа от 19.04.2011, от 20.04.2011, от 28.04.2011, заключенные между ООО "Красноярские окна" и ООО "СтройИнвест", на основании которых производились безналичные перечисления платежными поручениями от 19.04.2011 N16 на сумму 1000000 рублей, от 20.04.2011 N 17 на сумму 1000000 рублей, от 28.04.2011 N 18 на сумму 1000000 рублей.
2. Истребуемые документы необходимо представить до 10.12.2018 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, город Красноярск, проспект Мира, 9).
3. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.
4. Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Л.Е. Споткай
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать