Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года №03АП-5002/2019, А33-17702/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А33-17702/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,
секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
финансового управляющего имуществом Карнаушевского Алексея Александровича - Путикова Антона Сергеевича (после перерыва);
от финансового управляющего имуществом Карнаушевского Алексея Александровича Путикова Антона Сергеевича - Путиковой Е.В. - представителя по доверенности от 09.01.2019, диплом серии БВС 0842361, рег.N10 от 23.06.2000 (до перерыва);
Кочеткова Н.М. - представителя по доверенности от 17.01.2019, диплом серии 102408 0009520, рег.N 16/230 от 14.06.2018 (до и после перерыва);
от финансового управляющего имуществом Карнаушевской Виктории Юрьевны Третьякова Михаила Владимировича - Андрейчук А.А. - представителя по доверенности от 01.08.2019, диплом серии 102408 0008793, рег.N 16/12 от 18.06.2018 (до перерыва);
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Карнаушевского Алексея Александровича Путикова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2019 года по делу N А33-17702/2017к8, принятое судьёй Двалидзе Н.В.,
установил:
в рамках дела о признании Карнаушевской Виктории Юрьевны (07.07.1987 года рождения, ИНН 246413284349, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академгородок, д.26, кв.2) несостоятельным (банкротом) поступило заявление финансового управляющего Третьякова Михаила Владимировича об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2019 Третьякову Михаилу Владимировичу утверждена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника Карнаушевской Виктории Юрьевны в размере 630700 рублей за счет имущества должника.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Путиков Антон Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 01.10.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.10.2019.
В судебном заседании представитель финансового управляющего имуществом Карнаушевского Алексея Александровича Путикова Антона Сергеевича поддержал доводы апелляционной жалобы.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2018 по делу N А33-7944/2018 гражданин Карнаушевский Алексей Александрович (03.03.1976 г.р., ур. с. Чок-Пак Джувалинского района Джамбульской области Казахской ССР, ИНН 246317973240, СНИЛС 179-198-405-26) признан банкротом и в отношении него отрыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2018 по делу N А33-17702/2017 Карнаушевская Виктория Юрьевна (07.07.1978 г. рождения, место рождения с. Рославль Джамбульского р-на Казахской ССР, ИНН 246413284349, СНИЛС 17284949213) признана банкротом, открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Третьяков Михаил Владимирович.
12.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Третьякова М. В. об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, в соответствии с которым заявитель просит суд установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 630700 рублей за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2019 года по делу N А33-17702-8/2017 Третьякову Михаилу Владимировичу утверждена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника Карнаушевской Виктории Юрьевны в размере 630700 рублей за счет имущества должника.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Карнаушевская В.Ю. находится в зарегистрированном браке с Карнаушевским А.А.
Между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Карнаушевской В. Ю. (заёмщик), Карнаушевским А. А. (заёмщик) заключен кредитный договор N 28045 от 27.08.2013. В обеспечение возврата кредита был заключен договор ипотеки N 28045/13 от 27.08.2013 с Карнаушевской В.Ю., согласно которому Карнаушевская В.Ю. в залог ПАО "Сбербанк России" передала недвижимое имущество: жилое помещение, общей площадью 157 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок, 26-2, кадастровый номер: 24:50:0100443:2889 (24:50:010443:0000:04:401:002:000204460:0001:10002).
Указанное жилое помещение принадлежит Карнаушевской В. Ю. на праве собственности, дата приобретения имущества 23.11.2011.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пункта 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.
Таким образом, названная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов Карнаушевских, и они являются солидарными залогодателями.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах.
Поскольку регистрация права собственности на совместное имущества произведена на имя Карнаушевской В.Ю., то реализация такого имущества осуществляется в рамках дела о банкротстве должника - Карнаушевской В.Ю.
Жилое помещение квартира, общей площадью 157 кв. м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 26, кв. 2, кадастровый/условный номер 24:50:0100443:2889, являющаяся предметом залога, была включена в конкурсную массу Карнаушевской В. Ю. Утверждено положение о продаже имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России". Проведены первые торги, которые признаны несостоявшимися. Организованы и проведены повторные торги, по итогам которых с Поповой С. Н. заключен договор купли-продажи N 1 от 19.02.2019. Денежные средства от продажи предмета залога поступили в сумме 9010000 рублей по платежным поручениям от 14.03.2019 в сумме 8114500 рублей, от 19.03.2019 в сумме 895500 рублей.
При этом в деле N А33-17702-8/2017 об утверждении процентов финансовому управляющему Третьякову М. В. финансовый управляющий Карнаушевского А.А. Путиков Антон Сергеевич не привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица - по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений или ходатайств - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Таким образом, финансовый управляющий Путиков А.С. является заинтересованным лицом в деле N А33-17702-8/2017, поскольку его права, а также законные интересы всей процедуры банкротства были затронуты в этом деле.
В абзаце первом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судебный акт может считаться принятым о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом Карнаушевского Алексея Александровича Путикова Антона Сергеевича, поскольку его права могут быть затронуты по результатам рассмотрения настоящего дела.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по делу N А33-17702/2017к8 по рассмотрению заявления финансового управляющего Третьякова М.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, к рассмотрению в судебном заседании на 01 ноября 2019 года в 11 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом Карнаушевского Алексея Александровича Путикова Антона Сергеевича.
4. Обязать финансового управляющего Третьякова М.В. представить в суд апелляционной инстанции до 28.10.2019:
- письменные пояснения на доводы апелляционной жалобы.
5. Лицам, участвующим в деле, направить друг другу и представить в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда нарочно, почтой или по электронной системе подачи документов: дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи
В.В. Радзиховская
О.В. Петровская
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка