Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 03АП-4996/2021, А33-30299/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А33-30299/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Леонтьевой Инессы Фирудуновны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 июля 2021 года по делу N А33-30299-33/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2021 удовлетворены требования ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" о признании недействительными сделками договора займа N 2 от 18.05.2018 и платежей ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" (ИНН2464057811 ОГРН 1042402524350) по возврату Леонтьевой Инессе Фирудуновне денежных средств в размере 500000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Леонтьевой Инессы Фирудуновны в прльзу ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" (ИНН2464057811 ОГРН 1042402524350) денежных средств в размере 500000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, Леонтьева Инесса Фирудуновна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление Леонтьевой И.Ф. апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба Леонтьевой И.Ф. подана в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Леонтьевой Инессы Фирудуновны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 1 листе;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
