Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 03АП-4973/2020, А33-30738/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А33-30738/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы Маркова Антона Александровича, Марковой Олеси Сергеевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "19" августа 2020 года по делу N А33-30738/2017к8,
установил:
в рамках дела о признании Марковой Олеси Сергеевны (дата рождения 26.06.1982, СНИЛС 072-560-704-54, ИНН 380400794276 адрес: г. Красноярск, ул. Ботаническая 1Б, кв.37) несостоятельной (банкротом) поступило заявление финансового управляющего Бурдина Вячеслава Леонидовича к Маркову Антону Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2020 заявление удовлетворено, признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 15.10.2015, заключенный между Марковой О.С. и Марковым А.А. В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с Маркова Антона Александровича (10.02.2001) в конкурсную массу Марковой Олеси Сергеевны 210 000 рублей - действительную стоимость транспортного средства MAZDA TITAN 1990 года выпуска, гос.номер Е928 ТУ24, желтого цвета, тип транспортного средства - грузовой фургон, СТС 2493 N 460552, паспорт транспортного средства 24КХ767457.
Не согласившись с данным судебным актом, Марков Антон Александрович, Маркова Олеся Сергеевна обратилась с апелляционными жалобами.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что текст обжалуемого определение от 19.08.2020 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.08.2020, т.е. с нарушением срока.
Таким образом, с момента размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.08.2020 обжалуемого определения, апелляционные жалобы поданы в пределах установленного законном 10-дневного срока - 04.09.2020. Заявители не имели возможность ознакомиться с полным текстом решения до его опубликования на сайте.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) в апелляционной жалобе Маркова Антона Александровича:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы финансовому управляющему Бурдину Вячеславу Леонидовичу, Марковой Олесе Сергеевне, Игнатьеву А.Ю.;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
1) в апелляционной жалобе Марковой Олеси Сергеевны:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы финансовому управляющему Бурдину Вячеславу Леонидовичу, Маркову Антону Александровичу, Игнатьеву А.Ю.;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы Маркова Антона Александровича, Марковой Олеси Сергеевны без движения до 13.10.2020.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "12" октября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- Маркову Антону Александровичу: доказательства направления апелляционной жалобы финансовому управляющему Бурдину Вячеславу Леонидовичу, Марковой Олесе Сергеевне, Игнатьеву А.Ю.; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- Марковой Олесе Сергеевне: доказательства направления апелляционной жалобы финансовому управляющему Бурдину Вячеславу Леонидовичу, Маркову Антону Александровичу, Игнатьеву А.Ю.; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
