Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года №03АП-4972/2019, А33-13867/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А33-13867/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Федораева Юрия Ивановича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 01 июля 2019 года по делу N А33-13867/2018к33, принятое судьёй Двалидзе Н.В.,
установил:
в рамках дела о признании общество с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" (ИНН 2466260914, ОГРН 1132468018100) несостоятельным (банкротом) поступило требование Новак Владимира Николаевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.07.2019) требование удовлетворены частично, требование Новак Владимира Николаевича (08.12.1976 года рождения) включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" в размере 521 187 рублей 43 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
В удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Федораев Юрий Иванович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Аполлон" (ИНН 2466252649, ОГРН 1122468036921).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Федораева Юрия Ивановича без движения до 22.08.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "21" августа 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Аполлон" (ИНН 2466252649, ОГРН 1122468036921).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка