Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 03АП-4963/2020, А33-36799/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А33-36799/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Желтова Игоря Владиславовича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "23" июля 2020 года по делу N А33-36799/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2020 ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена заявителя общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Краспроминвест" на индивидуального предпринимателя Желтова Игоря Владиславовича. Заявление индивидуального предпринимателя Желтова Игоря Владиславовича признано обоснованным. Ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ" (ИНН 2461225465, ОГРН 1142468014996) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 15.12.2020. Требование индивидуального предпринимателя Желтова Игоря Владиславовича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ" в сумме 521 518 рублей 14 копеек основного долга, 86 269 рублей 32 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим должником утвержден Паносян Ваге Самвелович. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.12.2020.
Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Желтов Игорь Владиславович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью ТД "Сталь".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Желтова Игоря Владиславовича без движения до 13.10.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "12" октября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью ТД "Сталь".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
