Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года №03АП-4959/2019, А69-1081/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А69-1081/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Содунама Эдуарда Манзылаевича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 июня 2019 года по делу N А69-1081/2019, принятое судьёй Сарыглар Д.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Долговой Центр" удовлетворено, Содунам Эдуард Манзылаевич (19.11.1966 года рождения, уроженца с.Тээли Бай-Тайгинского района Республики Тыва, адрес места регистрации: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ленина, д.60, к.47, ИНН 170103105475) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 11 декабря 2019 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Федоров Михаил Юрьевич.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.06.2019, Содунам Эдуард Манзылаевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 03.09.201, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 30.09.2019.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Долговой Центр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому общество отклоняет доводы апелляционной жалобы должника, указав на законность решения суда первой инстанции.
Учитывая невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в связи с отсутствием в материалах дела доказательств возбуждения исполнительного производства на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.07.2013 N2-1191/2013, а также наличие возражений должника относительно суммы задолженности, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 28.10.2019 года в 11 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать ООО "Долговой Центр" в срок до 18.10.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.07.2013 N2-1191/2013;
- результат исполнительных действий (постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства);
- подлинный исполнительный лист, выданный на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.07.2013 N2-1191/2013;
- пояснения по доводу апелляционной жалобы должника об удержании из пенсии ежемесячно платежей.
3. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, 1а) в срок до 22.10.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.07.2013 по делу N2-1191/2013;
- результат исполнительных действий (постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства);
- сведения о задолженности Содунам Эдуарда Манзылаевича перед ООО "Долговой Центр" на 11.07.2019.
4. Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом судебная коллегия обращает внимание, что суд апелляционной инстанции повторно откладывает рассмотрение апелляционной жалобы. В случае неисполнения настоящего определения суд апелляционной инстанции вынужден будет назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Н.Н. Белан
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка