Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №03АП-4956/2020, А74-17779/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А74-17779/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Алексеева Евгения Валерьевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 25 августа 2020 года по делу N А74-17779/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2020 в удовлетворении ходатайства Алексеева Евгения Валерьевича о назначении судебной экспертизы отказано. Заявление конкурсного управляющего Нужных Сергея Анатольевича удовлетворено, признана недействительной сделка, оформленная протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Энергия" от 26.04.2016 о передаче Алексееву Евгению Валерьевичу имущества. Применены последствия недействительности сделки:
Обязать Алексеева Евгения Валерьевича возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" следующее имущество:
автомобиль марки LADA 212140, 2014 г.в., цвет тёмно-зелёный;
автомобиль марки ГАЗ 3102, 2003 г.в., цвет серый.
С Алексеева Евгения Валерьевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" взыскано 632 000 (шестьсот тридцать две тысячи) рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, Алексеев Евгений Валерьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: заявителю в деле о банкротстве - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Сычёвой Кристине Михайловне, ООО "Каркаде".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Алексеева Евгения Валерьевича без движения до 20.10.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 19 октября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка