Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года №03АП-4949/2019, А69-3918/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А69-3918/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 18 июня 2019 года по делу N А69-3918/2015к61, принятое судьёй Санчат Э.А.,
установил:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича (ИНН 170400927830 ОГРНИП 304170102300134) поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" о взыскании судебных расходов по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" об исключении из реестра требований кредиторов требования ФНС России в лице УФНС по Республике Тыва в сумме 1 147 049 рублей из третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Петрова А.В. в размере 50 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.07.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" о взыскании судебных расходов по обособленному спору удовлетворено, с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Петрову Александру Валентиновичу, ООО "Бора", Малышко А.И., Ремнева С.П., финансовому управляющему Федорову Михаилу Юрьевичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва без движения до 21.08.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "20" августа 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Петрову Александру Валентиновичу, ООО "Бора", Малышко А.И., Ремнева С.П., финансовому управляющему Федорову Михаилу Юрьевичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка