Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года №03АП-4928/2021, А33-25188/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N А33-25188/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Загонова Алексея Михайловича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "19" июля 2021 года по делу N А33-25188/2018к1095,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "19" июля 2021 года по делу N А33-25188/2018к1095 признан недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от 15.04.2016, заключенный между ООО "Строительная компания "Реставрация" (ИНН 2451000335, ОГРН 1022401785801) и Коваленко Николаем Федоровичем. Признан недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от 05.12.2016, заключенный между Коваленко Николаем Федоровичем и Сосниной Оксаной Николаевной. В порядке применения последствий недействительности сделок обязана Соснина Оксана Николаевна возвратить в конкурсную массу ООО "Строительная компания "Реставрация" (ИНН 2451000335, ОГРН 1022401785801) следующее имущество:
- нежилое помещение, общей площадью 86, 7 кв.м., расположенное на цокольном этаже 1 по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Огородная, д. 24, помещение N 143 кадастровый номер 24:50:0100412:642;
- нежилое помещение, общей площадью 433 кв.м., расположенное на цокольном этаже 1 по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Огородная, д. 24, помещение N 142 кадастровый номер 24:50:0100412:641.
Взысканы с Коваленко Н.Ф. в пользу ООО "Строительная компания "Реставрация" (ИНН 2451000335, ОГРН 1022401785801) убытки в размере 6 060 475 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Загонов Алексей Михайлович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле;
- в нарушение пункта 2 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 010407105, сч. N 40102810245370000011;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Загонова Алексея Михайловича без движения до 06.09.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "03" сентября 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка