Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №03АП-492/2021, А33-31116/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А33-31116/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атон - экобезопасность и охрана труда" (ИНН 2465240898, ОГРН 1102468039300)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "22" декабря 2020 года по делу N А33-31116/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (ИНН 2464038946, ОГРН 1022402296861, далее - заявитель, управление, фонд, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атон-экобезопасность и охрана труда" (ИНН 2465240898, ОГРН 1102468039300, далее - общество, ООО "Атон-ЭиОТ") о взыскании финансовых санкций в размере 32 500 рублей.
Решением от 22.12.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на незначительное нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах, и наличие оснований для снижения размера штрафа, назначенного обществу.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, страхователем - обществом с ограниченной ответственностью "Атон-экобезопасность и охрана труда" 17.03.2020, в управление представлены сведения (отчёт по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за отчетный период 2019 года, на 65 застрахованных лиц, при установленном сроке представления таких сведений до 01.03.2020.
По факту нарушения плательщиком страховых взносов установленного срока представления отчетности по форме СВЗ-СТАЖ (тип формы "исхд" - исходная форма) проведена проверка и составлен акт от 10.04.2020 N 205S18200008241.
Решением административного органа от 15.05.2020 страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа 32 500 рублей (65 человек х 500 рублей).
Управлением направлено ответчику требование от 04.06.2020 N 205S01200012726 об уплате финансовых санкций в срок до 25.06.2020.
В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате штрафов, истечением срока для добровольного исполнения требований об уплате штрафа фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 32 500 рублей штрафа.
Заявленное фондом требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
Предметом спора в настоящем деле является нарушение страхователем законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования определены Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2-2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
Пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ установлено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) указанные в данном пункте сведения по форме СЗВ-СТАЖ.
Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации извещает лицо, совершившее правонарушение, о времени и месте рассмотрения акта (часть 10 статьи 17 Закона N 27-ФЗ).
По результатам рассмотрения акта, а также приложенных к нему документов и материалов руководитель (заместитель руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения (часть 11 статьи 17 Закона N 27-ФЗ).
Требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании (часть 16 статьи 17 Закона N 27-ФЗ).
За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 названного Закона, частью 3 статьи 17 Закона предусмотрено применение финансовых санкций к страхователю в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
В заявлении в суд пенсионный фонд указал, что в связи с представлением обществом сведений по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2019 год в отношении 65 застрахованных лиц 17.03.2020, то есть с нарушением срока, должностным лицом фонда 10.04.2020 был составлен акт об обнаружении факта нарушения законодательства, по результатам рассмотрения которого 15.05.2020 принято решение о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, а 04.06.2020 составлено требование об уплате финансовой санкции, которое направлено страхователю.
Факт нарушения срока подачи организацией отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела.
Доказательства своевременного предоставления сведений по форме СЗВ-СТАЖ обществом не представлены, доказательства оплаты финансовой санкции также в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о правильном привлечении общества к ответственности за нарушение положений пунктов 2, 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.
Не состоятелен довод жалобы о необходимости освобождения общества от ответственности по основаниям освобождения налоговым органом организаций, представляющих отчетность в период с 01 марта до 31 мая 2020 года от уплаты штрафных санкций, поскольку спорные сведения подлежали представлению в срок до 01 марта 2020 года, и их представление не ограничивалось мерами, связанными с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность, и позволяющих снизить размер штрафных санкций.
Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" декабря 2020 года по делу N А33-31116/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Д.И. Шелег


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка