Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №03АП-491/2020, А33-3762/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А33-3762/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,
секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лигеза Ирины Павловны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 20 декабря 2019 года по делу N А33-3762/2018к7,
при участии:
конкурсный кредитор Лигеза Ирина Павловна, паспорт;
от должника - Анциферова Олега Александровича: Губич Р.Ю., представитель по доверенности от 21.06.2018, паспорт,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Анциферова Олега Александровича (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.
Определением суда Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2018 (резолютивная часть вынесена 13.07.2018) суд признал обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Анциферова Олега Александровича банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бебель Алексея Владимировича.
Сообщение финансового управляющего имуществом должника об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Бебель Алексей Владимирович.
В Арбитражный суд Красноярского края 13.11.2019 поступило ходатайство финансового управляющего Бебель Алексея Владимировича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением суда Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2019 утверждено положение от 11.11.2019 о порядке, условиях и о сроках реализации имущества, Анциферова Олега Александровича. Установлена начальная цена продажи имущества в размере 50 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Лигеза И.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, финансовым управляющим в заключении по оценке стоимости подлежащего реализации имущества должника произведена неверная оценка земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в сумме 50 000 рублей. При проведении оценки финансовый управляющий не исследовал рынок аналогичных земельных участков, не учел кадастровую стоимость данного земельного участка, которая составляет 220 000 рублей, а также не ознакомил конкурсного кредитора с Положением "О порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника".
От финансового управляющего Бебеля Алексея Владимировича в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 23.01.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 24.01.2020 г. 04:39:22 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебном заседании конкурсный кредитор Лигеза И.П., поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представитель должника письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании озвучил возражения по доводам апелляционной жалобы. Должник согласен с определением суда первой инстанции, просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2019 по делу N А33-3762/2018к7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Предметом рассмотрения в настоящем деле является ходатайство финансового управляющего Бебеля А.В. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение).
Согласно представленному финансовым управляющим Положению у должника имеется следующее имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 46 600 кв.м., кадастровый номер 24:24:0301001:235, место нахождения: Красноярский край, Манский район, ТОО "Красный октябрь", часть контура пашни N 86. Ориентир с. Шалинское, участок находится примерно в 2,4 км. по направлению на запад от ориентира.
Указанное имущество должника оценено финансовым управляющим в 50 000 рублей, согласно представленной оценке от 05.08.2019.
Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение не противоречит требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), результаты оценки имущества должника не обжалованы и не признаны недействительными, доказательств иной рыночной стоимости спорного имущества в материалах дела не имеется, арбитражный суд первой инстанции утвердил Положение. Установил начальную цену продажи имущества в размере 50 000 рублей.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное Положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, оценка имущества должника проведена финансовым управляющим 05.08.2019. В соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества Анциферова Олега Александровича от 05.08.2019, финансовым управляющим определено, что рыночную стоимость вышеуказанного земельного участка, рассчитанную с учетом его фактического состояния, средней рыночной стоимости рассчитанной по объявлениям в отношении продажи аналогичных земельных участков, целесообразно установить в размере 50 000 рублей.
Решение финансового управляющего об оценке имущества должника и установлению начальной цены продажи, в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве) участвующими в деле лицами не оспорено.
Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено. Таким образом, указанные лица не воспользовались своими процессуальными правами на проведение судебной оценочной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод апелляционной жалобы о занижении стоимости объекта недвижимого имущества - земельного участка, как необоснованный и документально не подтвержденный. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены в материалы дела документы, подтверждающие доводы о занижении утвержденной начальной цены продажи земельного участка.
Финансовым управляющим представлено для утверждения Положение, предусматривающее реализацию выявленного имущества путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения по цене. При проведении торгов по продаже имущества должника используется открытая форма представления предложений о цене имущества. Открытые торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона". Шаг аукциона устанавливается в размере 5 (процентов) процентов от начальной цены. Место проведения торгов: электронная площадка в сети "Интернет" по адресу www.m-ets.ru.
Окончательная стоимость земельного участка будет определена по итогам проведения конкурсных процедур с участием всех потенциальных покупателей.
Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.
В качестве основания для отказа в утверждении Положения, заявитель привел сравнение начальной цены продажи имущества на торгах и его кадастровую стоимость. Однако, конкурсным кредитором не учтено, что установление кадастровой стоимости в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не имеет первостепенного значения, а кадастровая стоимость имущества может не совпадать с рыночной.
Согласно материалам дела земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, что предполагает наличие определенных ограничений, связанных с его использованием и напрямую влияет на стоимость такого участка.
Как ранее отмечено, конкурсным кредитором требование о проведении оценки с привлечением независимого оценщика не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности определения начальной стоимости имущества должника и считать ее существенно заниженной.
Довод апелляционной жалобы относительно не ознакомления конкурсного кредитора Лигеза И.П. с Положением, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, так финансовым управляющим 13.11.2019 в адрес Лигеза И.П. направлено письмо с порядком, условиями и сроком реализации имущества должника Анциферова О.А., которое получено конкурсным кредитором 18.11.20.19 (уведомление N 63097940041797).
Заявитель участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции и не заявлял своих возражений против утвержденного судом перовой инстанции Положения.
Ссылка финансового управляющего на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы конкурсным кредитором отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана заявителем 30.12.2019.
Обжалуемое определение по настоящему делу принято Арбитражным судом Красноярского края 20.12.2019.
Срок подачи апелляционной жалобы на обжалуемое определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 13.01.2020. Таким образом, апелляционная жалоба заявителем подана в срок.
При совокупности изложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными в полном объеме и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года по делу N А33-3762/2018к7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
Н.Н. Белан
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка