Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №03АП-4907/2020, А33-13075/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А33-13075/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Палан Строй" Путикова Антона Сергеевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" августа 2020 года по делу N А33-13075/2018к10,
установил:
в рамках дека о признании общества с ограниченной ответственностью "Палан Строй" (ИНН 2460237235, ОГРН 1122468020785) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего Путикова Антона Сергеевича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявитель просит привлечь Плиева Алексея Алихановича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Палан-Строй" в размере 515 130 рублей 39 копеек перед ИФНС России по Железнодорожному району города Красноярска за неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Палан Строй" Путикова Антона Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности Плиева Алексея Алихановича отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Плиеву Алексею Алихановичу, Федеральной налоговой службе.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Палан Строй" Путикова Антона Сергеевича без движения до 08.10.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "07" октября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Плиеву Алексею Алихановичу, Федеральной налоговой службе.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка