Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №03АП-4894/2020, А33-11584/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А33-11584/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" Струкова Якова Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "21" июля 2020 года по делу N А33-11584/2018к27,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" (ИНН 3801088108, ОГРН 1073801002835) несостоятельным (банкротом) поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о разрешении разногласий.
Определением Арбитражного суда/Красноярского края от 21.07.2020 разрешены разногласия между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и конкурсным управляющим общества ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" Струковым Яковом Геннадьевичем. Признать сумму задолженности перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по мораторным процентам в размере 1 235 912,72 руб., подлежащую удовлетворению (погашению) в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, за счет денежных средств от реализации залогового имущества (кран-манипулятор автомобильный ACKM-M, А814Е2 на шасси HINO XZU730L-HKFRPW3, У 761 АК 138, 2013 года выпуска, X89A814E2D0EB0050; грузовой самосвал, МАЗ-6501Р9-8420-000, М 273 ВВ 138, 2015 года выпуска, Y3M6501P9F0000031; грузовой самосвал, МАЗ-6501Р9-8420-000, М 418 ВВ 138, 2015 года выпуска, Y3M6501P9F0000027; грузовой самосвал, МАЗ-6501Р9-8420-000, X 932 ВА 138, 2015 года выпуска, Y3M6501P9F0000023; специализированный автокран, КС 45717К-3 KS 45717 К-3, К 489 АА 138, 2011 года выпуска, XVN 45717KB3000146; экскаватор, CATERPILLAR 320 DL, 38 РР 4258, 2013 года выпуска, CAT0320DAKGF09496; экскаватор, CATERPILLAR 320 DL, 38 РР 4259, 2013 года выпуска, CAT0320DHKGF09498; экскаватор, SOLAR 420LC V, 38 РР 4257, 2011 года выпуска, DWGHELX0HB1010083; легковой, LAND ROVER RANGE, Т 004 AT 38, 2014 года выпуска, SALGA2HF9FAP197469) преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен - индивидуальный предприниматель Белоусов Илья Юрьевич (ИНН 380102375174).
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий 12.08.2020 обратился с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что текст обжалуемого определение от 21.07.2020 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2020, т.е. с нарушением срока.
Таким образом, с момента размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2020 обжалуемого определения, апелляционная жалоба подача в пределах установленного законном 10-дневного срока - 12.08.2020 (согласно штампу на конверте). Заявитель не имел возможность ознакомиться с полным текстом решения до его опубликования на сайте.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - Панькову Василию Евгеньевичу, заинтересованному лицу - индивидуальному предпринимателю Белоусову Илью Юрьевичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" Струкова Якова Геннадьевича без движения до 08.10.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "07" октября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - Панькову Василию Евгеньевичу, заинтересованному лицу - индивидуальному предпринимателю Белоусову Илью Юрьевичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка