Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №03АП-4882/2020, А33-25188/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А33-25188/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Гракова Виктора Игоревича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "29" июля 2020 года по делу N А33-25188/2018к949,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" (ИНН 2451000335, ОГРН 1022401785801) несостоятельным (банкротом) поступило заявление Гракова Виктора Игоревича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов, в реестр требований о передаче жилых помещений в связи с наличием разногласий, согласно которому просит:. включить денежные требования, уплаченные в счет финансирования объектов строительства нежилых помещений: нежилое помещение ЖЭК1 площадью 79,20кв.м. по договору участия в долевом строительстве N ЖЭК1-Ф7 от 18.07.2018; нежилое помещение ЖЭКЗ площадью 53,50кв.м. по договору участия в долевом строительстве N ЖЭКЗ-Ф2 от 22.06.2017; нежилое помещение ЖЭК5 площадью 43.90кв.м. по договору участия в долевом строительстве N ЖЭК5-Ф2 от 23.06.2017; нежилое помещение ЖЭК2 площадью 80,6кв.м. по договору участия в долевом строительстве N ЖЭК2-Ф6 от 18.07.2018; нежилое помещение ЖЭК5 площадью 57,2кв.м. по договору участия в долевом строительстве N ЖЭК5-К6 от 22.06.2017; нежилое помещение ЖЭКЗ площадью 57,2кв.м. по договору участия в долевом строительстве N ЖЭКЗ-К6 от 23.06.2017, в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом. Включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника требование о передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры N 81 (строительный номер), общей площадью без учета площади открытых помещений - 37,10 кв.м., с учетом площади открытых помещений - 44,50 кв. м., на 9-ом этаже в осях 9-11/А-Г в 18-этажной блок-секции объекта капитального строительства "Квартал многоэтажных жилых домов микрорайона "Солнечный" в Советском районе города Красноярска. Четвертый этап строительства. Вторая очередь", жилой дом по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, жилой массив индивидуальной застройки "Нанжуль-Солнечный", двухкомнатной квартиры N 67 (строительный номер), общей площадью без учета площади открытых помещений - 54,70 кв.м., с учетом площади открытых помещений - 62,30 кв. м., на 7-ом этаже в осях 1-3/К-П в 18-этажной блок-секции объекта капитального строительства "Квартал многоэтажных жилых домов микрорайона "Солнечный" в Советском районе города Красноярска. Четвертый этап строительства. Вторая очередь", жилой дом по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, жилой массив индивидуальной застройки "Нанжуль-Солнечный".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, привлечена Масловская Елена Борисовна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2020 заявление Гракова Виктора Игоревича удовлетворено частично.
Не согласившись с данным судебным актом в части установления очередности (четвертой, а не третьей), указания на обеспечение залогом лишь по земельным участкам (а не всех стоящим на них объектах).
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Масловской Елене Борисовне, конкурсному управляющему Латышеву Борису Викторовичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем апелляционная жалоба подана в установленный законом срок (с даты опубликования).
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Гракова Виктора Игоревича без движения до 08.10.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "07" октября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Масловской Елене Борисовне, конкурсному управляющему Латышеву Борису Викторовичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка