Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 03АП-488/2020, А74-715/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А74-715/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абакан Шина"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 19 декабря 2019 года по делу N А74-715/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2019 года по делу N А74-715/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма "Кедр" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Абакан Шина" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Кедр" взыскано 725 910 руб. 26 коп. - стоимости работ, 5 608 руб. - расходов по уплате государственной пошлины и 28 000 руб. - расходов на проведение строительно-технического исследования.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Абакан Шина" (далее - заявитель, апеллянт, ответчик, общество "Абакан Шина") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества "Абакан Шина" к производству, апелляционный суд установил основания для ее возврата заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление обществом "Абакан Шина" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба обществом "Абакан Шина" направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд. На конверте N 65500143007418 получателем почтового отправления указан Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск, пр. Мира, 9).
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества "Абакан Шина" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, она подлежит возврату заявителю.
При этом заявителю разъясняется право на обращение с настоящей апелляционной жалобой в установленном законом порядке через Арбитражный суд Республики Хакасия с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока на ее подачу в предусмотренный законом срок.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает индивидуальному предпринимателю Скотченко Василию Геннадьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 17.01.2020 N 48.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абакан Шина" возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Скотченко Василию Геннадьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 17.01.2020 N 48.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 9 листах,
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 15 листах, конверт 1 шт.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
