Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №03АП-4879/2020, А33-15259/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А33-15259/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крепость" Кочеткова Александра Павловича, публичного акционерного общества "Сбербанк России", Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" августа 2020 года по делу N А33-15259/2018к99,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (ИНН 2463014780, ОГРН 1022402471156) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2020 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу ПАО "Сбербанк России" в части предпочтительного удовлетворения требований ПАО "Сбербанк России" на сумму 14 397 000 рублей 02 копеек. Применены последствия недействительности сделки: с ПАО "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крепость" взысканы денежные средства в размере 14 397 000 рублей 02 копеек, подлежащие зачислению на специальный счет, предусмотренный статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; восстановлено право ПАО "Сбербанк России" требовать от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крепость" исполнения обязательств на сумму 14 397 000 рублей 02 копеек. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий, публичное акционерное общество "Сбербанк России", Федеральная налоговая служба обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) в апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" Кочеткова Александра Павловича:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы публичному акционерному обществу "Сбербанк России", уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71", Городову Павлу Алексеевичу, акционерному обществу "Газпромбанк", Городову Алексею Павловичу;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
2) в апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России":
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Кочеткову Александру Павловичу, уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71", Городову Павлу Алексеевичу, акционерному обществу "Газпромбанк", Городову Алексею Павловичу;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
3) в апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Кочеткову Александру Павловичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", обществу с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71", Городову Павлу Алексеевичу, акционерному обществу "Газпромбанк", Городову Алексею Павловичу.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крепость" Кочеткова Александра Павловича, публичного акционерного общества "Сбербанк России", Федеральной налоговой службы без движения до 06.10.2020.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "05" октября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крепость" Кочеткову Александру Павловичу:
доказательства направления апелляционной жалобы публичному акционерному обществу "Сбербанк России", уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71", Городову Павлу Алексеевичу, акционерному обществу "Газпромбанк", Городову Алексею Павловичу; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- публичному акционерному обществу "Сбербанк России": доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Кочеткову Александру Павловичу, уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71", Городову Павлу Алексеевичу, акционерному обществу "Газпромбанк", Городову Алексею Павловичу; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- Федеральной налоговой службе: доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Кочеткову Александру Павловичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", обществу с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71", Городову Павлу Алексеевичу, акционерному обществу "Газпромбанк", Городову Алексею Павловичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка