Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года №03АП-4858/2020, А69-2182/2010

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А69-2182/2010
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
рассмотрев ходатайство Ушпиль Анатолия Иосифовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тувинская судоходная компания" Курбатова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 августа 2020 года по делу N А69-2182/2010к33 назначено на 23 ноября 2020 года в 14 час. 00 мин.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
Протокольным определением от 30.3.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 05 апреля 2021 года до 15 часов 50.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
От Ушпиль Анатолия Иосифовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Поскольку в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не указан суд, при содействии которого обеспечивается проведение видеоконференц-связи, у Третьего арбитражного апелляционного суда отсутствует реальная возможность соблюдения определенного законом порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания.
В этой связи ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Ушпиль Анатолия Иосифовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка