Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №03АП-4853/2020, А74-4696/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А74-4696/2020
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 14 октября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ничкинское" (ИНН 2455027232, ОГРН 1072455002300)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 29 июля 2020 года по делу N А74-4696/2020,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хакасиясельхозхимия" (далее - общество "Хакасиясельхозхимия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ничкинское" (далее - общество "Ничкинское", ответчик) о взыскании 20 898 471 рубля 20 898 471.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июля 2020 удовлетворено заявление общества "Хакасиясельхозхимия" о принятии обеспечительных мер, судом наложен арест на имущество общества с ограниченной ответственностью "Ничкинское" в пределах размера исковых требований - 20 898 471 рубль.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.09.2020 исковые требования удовлетворены: с общества "Ничкинское" в пользу общества "Хакасиясельхозхимия" взыскано 20 898 471 рубль, а также 130 492 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, общество "Ничкинское" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.10.2020.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 08.09.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 09.09.2020.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что 09.10.2020 вх. N 22616/2020 в материалы дела от общества "Ничкинское" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года по делу N А74-4696/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство (заявление) об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором общества "Ничкинское" Сафроновым Р.С. лично и содержит явно выраженное волеизъявление на отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Полномочия Сафронова Романа Сергеевича, как генерального директора общества "Ничкинское", подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Вопрос о возвращении государственной пошлины по жалобе судом не рассматривается, поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем не была оплачена.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ничкинское" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года по делу N А74-4696/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
С.Д. Дамбаров
Судьи:
И.Н. Бутина
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка