Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 03АП-4838/2019, А33-24973/2016
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N А33-24973/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Шереметьевой Марины Александровны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 27 июня 2019 года по делу N А33-24973/2016к52, принятое судьёй Зайцевой Н.А.,
установил:
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Управление материально-технического снабжения" (ОГРН 10082453000530, ИНН 2453013690) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управление материально-технического снабжения" Ерохина Алексея Юрьевича к Кононову Денису Сергеевичу (г. Зеленогорск) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2019 заявление удовлетворено частично, признаны недействительными сделки: договор купли-продажи транспортного средства от 27.09.2016, заключенный между открытым акционерным обществом "Управление материально-технического снабжения" и Кононовым Денисом Сергеевичем; соглашение о зачете от 11.11.2016 N 48/178, заключенное между открытым акционерным обществом "Управление материально-технического снабжения" и Кононовым Денисом Сергеевичем.
Применены последствие недействительности сделок: взыскать с Кононова Дениса Сергеевича 180 000 рублей в пользу открытого акционерного общества "Управление материально-технического снабжения", внесенных путем заключения соглашения о зачете от 11.11.2016 N 48/178 по договору от 14.10.2016 N 951; обязать Кононова Дениса Сергеевича возвратить в конкурсную массу открытого акционерного общества "Управление материально-технического снабжения" транспортное средство - Прицеп, марка, модель 983503, идентификационный номер (VIN) Х1J9385033030413, номер кузова (прицепа) 30304313, цвет кузова - синий; восстановить право требования Кононова Дениса Сергеевича по договору купли-продажи транспортного средства от 27.09.2016 на сумму в размере 60 000 рублей; восстановить право требования Кононова Дениса Сергеевича по договору займа от 25.05.2016 N 1/06 на сумму в размере 180 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Шереметьева Марина Александровна обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Управление материально-технического снабжения" Ерохину Алексею Юрьевичу, Кононову Денису Сергеевичу, публичному акционерному обществу "Дальневосточный банк", обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ДЭМ", Боровик Н.С., Кирикову В.Ю.;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Шереметьевой Марины Александровны без движения до 16.08.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "15" августа 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Управление материально-технического снабжения" Ерохину Алексею Юрьевичу, Кононову Денису Сергеевичу, публичному акционерному обществу "Дальневосточный банк", обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ДЭМ", Боровик Н.С., Кирикову В.Ю.;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
