Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года №03АП-4776/2019, А33-7628/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А33-7628/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1022401358429, ИНН 2418001123)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 16 июля 2019 года по делу N А33-7628/2019, принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГОСТ" (ОГРН 1122468033522, ИНН 2462221640) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1022401358429, ИНН 2418001123, далее - ООО "Вега") несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит ввести в отношении ООО "Вега" процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 313 000 рублей. Заявитель просит утвердить временным управляющим Дорошенко Бориса Георгиевича из числа членов Некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (г. Ярославль, ул. Некрасова, д.39 б, 2 этаж).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ГОСТ" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Вега" признано обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Требование общества с ограниченной ответственностью "ГОСТ" в сумме 313 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вега".
В удовлетворении заявления ООО "Вега" о рассмотрении иной кандидатуры арбитражного управляющего отказано. Временным управляющим должника утвержден Дорошенко Борис Георгиевич, член некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Вега" обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Применительно к настоящему делу надлежащим порядком подачи апелляционной жалобы является её направление заявителем в Арбитражный суд Красноярского края (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1).
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно конверту, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, адресатом письма является "Третий арбитражный апелляционный суд", находящийся по адресу: "г. Красноярск, пр. Мира, 9".
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что поступление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд является ошибкой органа почтовой связи.
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега"
(ОГРН 1022401358429, ИНН 2418001123) возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том числе почтовый конверт.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка