Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года №03АП-4767/2019, А33-22211/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А33-22211/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 25 июня 2019 года по делу N А33-22211/2017к2, принятое судьёй Григорьевой Ю.В.,
установил:
в рамках дела о признании Мигаль Валерия Федоровича (17.12.1970 года рождения, г. Ачинск Красноярского края, адрес регистрации и проживания: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Юбилейная, д. 14 кв. 14) несостоятельным (банкротом) поступило заявление финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны к Мигаль Татьяне Викторовне (662152, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Юбилейная, д.14) к Макарову Игорю Леонидовичу (662165, г. Ачинск, ул. Белорусская, д.70) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Деуля В.А.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Деуля В.А., отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Лясман Аглая Эдуардовна обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Мигаль Татьяне Викторовне, Макарову Игорю Леонидовичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Мигаль Валерию Федоровичу, Деулю Виталию Александровичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны без движения до 16.08.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "15" августа 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Мигаль Татьяне Викторовне, Макарову Игорю Леонидовичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Мигаль Валерию Федоровичу, Деулю Виталию Александровичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка