Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №03АП-4757/2020, А33-38299/2019

Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 03АП-4757/2020, А33-38299/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А33-38299/2019
Резолютивная часть определения объявлена "17" ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "20" ноября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Иванцовой О.А.,
судей: Шелега Д.И., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конончук А.А.,
при участии:
от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю): Бранченко С.И., представителя на основании доверенности от 15.05.2020 N 13 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные системы" (ИНН 2452029714, ОГРН 1042441220018)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" июля 2020 года по делу N А33-38299/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Современные строительные системы" (ИНН 2458014418, ОГРН 1162468103929, далее - заявитель, ООО "ССС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю (ИНН 2452029714, ОГРН 1042441220018, далее - налоговый орган, МИФНС N 26 по Красноярскому краю) о признании недействительными решений N 932 от 13.08.2018 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 1 от 13.08.2018 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Определением от 17.12.2019 заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-38299/2019.
Определением от 16.01.2020 также принято к производству Арбитражного суда Красноярского края заявление ООО "ССС" к МИФНС N 26 по Красноярскому краю о признании недействительными решений N 1176 от 02.10.2018 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 3 от 02.10.2018 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества (делу присвоен номер А33-261/2020).
Определением от 13.02.2020 объединены дела N А33-261/2020 и N А33-38299/2019 в одно производство, объединенному делу присвоен N А33-38299/2019.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2020 года по делу N А33-38299/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ССС" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.11.2020 в 12 час. 00 мин.
МИФНС N 26 по Красноярскому краю представлен отзыв на апелляционную жалобу.
16.11.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от ООО "ССС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
ООО "ССС", уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании представитель налогового органа не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "ССС" Глухих А.В., действующим на основании доверенности от 04.12.2019 (указанным представителем также подписана апелляционная жалоба). Полномочие на отказ от требований в доверенности предусмотрено. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка полномочий представителя на отказ от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы вытекают из его полномочий на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные системы" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные системы" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" июля 2020 года по делу N А33-38299/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные системы" (ИНН 2452029714, ОГРН 1042441220018) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.09.2020 (операция 21).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.А. Иванцова
Судьи:
Д.И. Шелег
Д.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать