Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 года №03АП-4718/2019, А33-25391/2016

Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 03АП-4718/2019, А33-25391/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А33-25391/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Коновалова Николая Николаевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 17 июня 2019 года по делу N А33-25391/2016к29, принятое судьей Бескровной Н.С.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2017 Коновалов Николай Николаевич (26.04.1966 г.р., ур. г. Качканар Свердловской области, СНИЛС 118-406-550 45, проживающего по адресу: 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 14 а, кв. 50) признан банкротом и открыта в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.02.2018.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дыбчик Константин Владимирович.
Сообщение финансового управляющего об открытия в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N147.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2018 Дыбчик Константин Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Коновалова Николая Николаевича, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шипков Дмитрий Савельевич.
25.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Коновалова Николая Николаевича об обжаловании действий финансового управляющего и привлечении к административной ответственности, в соответствии с которым заявитель просит признать незаконными действия финансового управляющего имуществом Коновалова Н.Н. Дыбчика К.В. в части сроков опубликования результатов торгов и привлечь Дыбчика К.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа 150 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2019 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности жалобы.
27.06.2019 черед электронную систему "Мой Арбитр" от Коновалова Николая Николаевича поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2019 по NА33-25391-29/2016.
19.07.2019 вх. N 15184/2019 от Коновалова Николая Николаевича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2019 по NА33-25391-29/2016.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, учитывая заявленное ходатайство, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2019 по NА33-25391-29/2016, подлежит возвращению заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Коновалова Николая Николаевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать