Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 03АП-4711/2020, А74-1379/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А74-1379/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лукиных Андрея Викторовича
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 27 мая 2020 года по делу N А74-1379/2020,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 мая 2020 года по делу N А74-1379/2020 с индивидуального предпринимателя Лукиных Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОБАЗА" взыскано 718 804 рубля 14 копеек, в том числе 553 431 рубль 65 копеек - задолженности, 165 372 рубля 49 копеек - неустойки за период с 10 февраля 2017 года по 20 января 2020 года, 5 000 рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя, 60 рублей 80 копеек - расходов на оплату почтовых услуг.
Арбитражный суд решил производить начисление неустойки на задолженность в размере 553 431 рубля65 копеек, начиная с 21 января 2020 года по день фактического погашения задолженности исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России.
С индивидуального предпринимателя Лукиных Андрея Викторовичав доход федерального бюджета взыскано 17 376 рублей - государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Лукиных Андрей Викторович (далее - заявитель, апеллянт) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционным судом установлено, что она не подписана заявителем - предпринимателем Лукиных А.В., о чем составлен акт сотрудниками канцелярии Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.08.2020.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с наличием основания для возвращения апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривается ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная заявителем по квитанции N 323534026 от 18.08.2020, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лукиных Андрея Викторовича возвратить.
2. Возвратить Лукиных Андрею Викторовичу из федерального бюджета 3 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 18.08.2020 N 323534026
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах,
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 6 листах и 1 конверт.
Судья
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
