Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №03АП-4675/2020, А74-4446/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А74-4446/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца - публичного акционерного общества "Россети Сибирь": Бережного Д.С., представителя по доверенности от 16.06.2020 N 00/52/143,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 29 июля 2020 года по делу N А74-4446/2020,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к акционерному обществу "Автоцентр КрасГАЗсервис" (ИНН 2465029422, ОГРН 1022402484268) (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 529 608 руб., в том числе: 4 461 653 руб. 85 коп. долга, 67 954 руб. 42 коп. пени за период с 18.03.2020 по 30.04.2020, с последующим взысканием пени, начиная с 01.05.2020 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец (в настоящее время публичное акционерное общество "Россети Сибирь") обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- судом не приняты во внимание положения пунктов 179, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442);
- расчет объема потребления электрической энергии произведен истцом в строгом соответствии с пунктами 179, 166 Основных положений N 442, исходя из аналогичного периода прошлого года и исходя из размера согласованной в приложении N 1 к договору мощности и круглосуточного режима работы;
- истец считает, что представленное ответчиком заключение эксперта Хакасского филиала ФБУ "Красноярский ЦСМ" от 18.03.2020 N 10/20 Фадеева А.Г. 29.04.2019 N 292/07, не может подтверждать факт исправности системы учета потребителя в спорный период;
- факт истечения межповерочного интервала трансформаторов также подтвержден свидетельствами об их поверке, представленными в материалы дела, в связи с чем, сам по себе факт истечения межповерочного интервала лишает систему учета законной силы и не позволяет определять объем потребленной электроэнергии на основании ее показаний.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.09.2020.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, отклонил доводы апелляционной жалобы. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "МРСК Сибири" (гарантирующий поставщик) и АО "Автоцентр "КрасГАЗсервис" (потребитель) 19.04.2018 заключен договор энергоснабжения N М24910, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).
Приложением N 1 к договору от N М24910 согласованы точки поставки электрической энергии, в том числе производственная база по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Советская, 219 (отходящая КЛ-10 кВ от присоединения к яч.N 16 в РП-11), которая оборудована измерительным комплексом, включающим в себя расчетный прибор учета электрической энергии "Меркурий 230АМ-03" N 05585579, а также трансформаторы тока 600/5. Максимальная мощность энергопринимающих устройств 365,000 кВт, режим работы энергопринимающих устройств потребителя - круглосуточно.
В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в договоре приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта;
- при отсутствии приборов учёта и в определённых в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением N 3 к нему.
Согласно пункту 3.1.5 договора гарантирующий поставщик имеет право взыскивать стоимость безучетного объема электрической энергии (мощности) с ответчика на основании акта о неучтенном потреблении, составленного в соответствии с Основными положениями N 442.
При этом в силу пункта 4. 5 договора потребителем обеспечивается проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок приборов учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна производиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно пункту 4.8 договора в случае непредставления Потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные договором сроки и/или случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой расчетного прибора учета в расчеты принимаются показания контрольных приборов учета, а при отсутствии контрольных приборов учета Гарантирующий поставщик предъявляет к оплате расход электроэнергии, определенный:
для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям без последующего перерасчета.
Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.
В пункте 8.1 договора указано, что он заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.04.2018 по 31.12.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
20.02.2020 на объекте "производственная база", находящемся по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Советская, д. 219, проведена плановая проверка расчетных приборов учета с участии представителя потребителя Перегеря О.В. По результатам проверки составлен акт от 20.02.2020 Ю N 18-3/04-0210, которым установлена непригодность измерительного комплекса для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, а именно отражено, что 01.10.2019 истёк межповерочный интервал эксплуатируемых трансформаторов тока NN 724842, 564009, 564010. Потребителю предписано заменить трансформаторы тока. Акт подписан представителями ПАО "МРСК Сибири" Вохминым О.В. и АО "Автоцентр КрасГАЗсервис" Перегеря О.В. без замечаний и возражений.
К акту от 20.02.2020 Ю N 18.3/04-0210 приложен расчет объема потребленной электрической энергии за период с 01.10.2019 по 20.02.2020, согласно которому объем потребленной электроэнергии составил 689 313 кВт*ч.
25.02.2020 потребитель произвел замену трансформаторов тока, трансформаторы NN 724842, 564009, 564010 демонтированы, установлены трансформаторы тока типа Т-0,66 УЗ 600/5 с заводскими номерами 565570, 565606, 565565, о чем представлен акт осмотра, испытания и измерения электрооборудования. В тот же день потребитель подал гарантирующему поставщику заявку на допуск в эксплуатацию вновь установленных трансформаторов тока.
Актом от 20.03.2020 N 241 трансформаторы тока NN 565570, 565606, 565565 допущены в эксплуатацию.
В связи с выявленным нарушением в виде истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений N 442 истцом по объекту "производственная база" по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Советская, д. 219, произведен расчет объема потребленной электроэнергии за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичные периоды предыдущего года, а с 01.12.2019 по 29.02.2020 - путём умножения максимальной мощности и числа часов работы энергопринимающего оборудования с учетом установленного в приложении N 1 к договору круглосуточного режима работы оборудования. Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен счет от 29.02.2020 N 8/1/1/9903 на сумму 4 372 771 руб. 24 коп. Согласно приложению к указанному счету (расшифровка потребления по точкам учета), а также приложенному к исковому заявлению расчету на основании акта проверки расчетных приборов учета от 20.02.2020 Ю N 18.3/04-0210 ответчику начислено 768 153 кВт*ч потребленной электроэнергии, стоимость которой с учетом НДС (20%) составила 4 461 653 руб. 85 коп.
Расчет за период с 01.10.2019 по 20.02.2020 произведен исходя из максимальной мощности 365 Квт и 3432 часов за минусом ранее начисленного объема (69366 кВт), что составило 689313 кВт*ч
Расчет за период с 21.02.2019 по 29.02.2020 произведен исходя из максимальной мощности 365 Квт х 24 часа х 9 дней, что составило 78840кВт*ч
Общее количество безучетного потребления - 768 153 кВт*ч, стоимость которой с учетом НДС (20%) составила 4 461 653 руб. 85 коп. (тариф для первой ценовой категории)
27.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.03.2020 N 1.7/75/4042-исх-по с требованием уплатить задолженность за электроэнергию в размере 4 372 771 руб. 24 коп.
Сумма, указанная в счете от 29.02.2020 N 8/1/1/9903 и в претензии от 26.03.2020 N 1.7/75/4042-исх-по, сформирована с учетом внесенных ранее ответчиком платежей за электроэнергию, потребленную в феврале 2020 года. Вместе с тем письмом от 01.04.2020 N 05 АО "Автоцентр КрасГАЗсервис" просил оплаченные денежные средства за февраль 2020 года не считать на безучетное потребление электроэнергии ввиду несогласия с начислением.
Ссылаясь на неоплату потребленной электроэнергии, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском, определив размер долга (4 461 653 руб. 85 коп.) без учета произведенной за февраль 2020 года оплаты.
Ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, сославшись на следующее. В соответствии с актом проверки расчетных приборов учета от 20.02.2020 N 18.3/04-0210 измерительный комплекс, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 219, не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии по причине истечения 01.10.2019 межповерочных интервалов трансформаторов тока типа Т-0,66 М УЗ NN 724842, 564009, 564010, потребителю предписано произвести замену трансформаторов тока. Ответчиком произведена замена трансформаторов тока на новые, имеющие NN 565570, 565606, 565565. Актом от 20.03.2020 Ю N 241 измерительный комплекс был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. Для определения работоспособности трансформаторы тока NN 724842, 564009, 564010 переданы в Хакасский филиал ФБУ "Красноярский ЦСМ" для проведения экспертизы. Заключением эксперта установлена работоспособность указанных трансформаторов. По мнению ответчика, поскольку истечение межповерочного интервала трансформаторов тока не связано с вмешательством в работу системы учета, применение расчетного способа возможно только в случае, если это привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. В настоящем случае исправность трансформаторов тока свидетельствует о достоверности показаний системы учета.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
В силу пункта 155 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 31.12.2019 N 1947) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Основных положений N 442).
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений, включая измерительные трансформаторы тока, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
Положения пункта 179 Основных положений N 442 (в указанной редакции) предусматривали, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 166 Основным положений N 442 (в той же редакции) в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Презумпция недостоверности показаний неповеренного прибора учета (трансформаторов тока) может быть опровергнута потребителем, представившим доказательства того, что истечение срока межповерочного интервала не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Ответчиком в доказательство пригодности трансформаторов тока представлено заключение эксперта Хакасского филиала ФБУ "Красноярский ЦСМ" от 18.03.2020 N 10/20 Фадеева А.Г. 29.04.2019 N 292/07, согласно которому по результатам исследования эксперт пришел к следующим выводам: представленные трансформаторы тока типа Т-0,66 М УЗ с заводскими номерами 564010, 564009, 724842 работоспособны. Погрешность измерения не превышает установленные пределы. Целостность корпуса не нарушена. Крышки корпуса трансформаторов тока соединены между собой в четырех точках при помощи шурупов, установленных в углублениях корпуса. Идентификационные этикетки с паспортными данными не имеют повреждений. Бумажные наклейки прямоугольной формы с надписью "цена" не имеют повреждений. Следов вскрытия корпуса не установлено. Следов вмешательства в работу прибора не обнаружено. На каждом трансформаторе в углублениях имеется специальная мастика, на которую наносится оттиск поверительного клейма для исключения доступа внутрь прибора. Имеющиеся оттиски поверительного клейма на мастике соответствуют установленным требованиям. Следов перегрева на пластиковом корпусе трансформаторов тока не обнаружено. Следы перегрева магнитопроводов отсутствуют. Следы перегрева лакового покрытия вторичной обмотки отсутствуют. Следы пробоя изоляции вторичной обмотки отсутствуют. Следы межвиткового замыкания вторичной обмотки отсутствуют.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о том, что представленное ответчиком заключение эксперта Хакасского филиала ФБУ "Красноярский ЦСМ" от 18.03.2020 N 10/20 Фадеева А.Г. 29.04.2019 N 292/07, не может подтверждать факт исправности системы учета потребителя в спорный период.
Заявлением, поступившим в филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" 10.03.2020 подтверждается, что ответчик предложил истцу присутствовать на экспертизе указанных выше трансформаторов тока, назначенной на 12.03.2020 в 09-00 часов, однако представитель ПАО "МРСК Сибири" для участия при проведении экспертизы не явился.
Проанализировав представленное ответчиком экспертное заключение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оно соответствуют требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к письменным доказательствам. Как следует из заключения, исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями в области электроснабжения, а также поверки и калибровки средств измерений электрических величин. Экспертиза проведена полно, всесторонне и объективно, с применением внешнего и внутреннего осмотра представленных трансформаторов тока, с использованием фотосъемки. В заключении даны ответы на поставленные вопросы, заключение является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит неясностей, противоречий.
Кроме того, ответчиком представлены копии технических паспортов трансформаторов тока типа Т-0,66 М УЗ NN 724842, 564009, 564010, содержащие отметки о пройденной 04.03.2020 указанными средствами измерений периодической поверке.
Оценив представленные в материалы дела заключение эксперта Хакасского филиала ФБУ "Красноярский ЦСМ" от 18.03.2020 N 10/20, копии технических паспортов трансформаторов тока типа Т-0,66 М УЗ NN 724842, 564009, 564010, арбитражный суд пришел к выводу о том, что факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока не привел к искажению показателей точности измерений, в связи с чем не исключается возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления электроэнергии. Показания прибора учета, которые могут использоваться для расчета объема потребленной электроэнергии, зафиксированы в акте от 20.02.2020 Ю N 18-3/04-0210.
В случае если потребитель представил доказательства того, что прибор учета (трансформаторы тока) был исправен, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца перешло бремя доказывания обратного.
Сведения, содержащиеся в представленных ответчиком доказательствах, истцом не опровергнуты, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Применение расчётного способа при определении объёма потреблённого энергоресурса не ставится в непосредственную зависимость от фактического потребления. Данное правило означает, что сам факт безучётного потребления электроэнергии даёт энергоснабжающей организации возможность применить расчётный способ, компенсирующий возможные убытки от недоучёта энергоресурса, однако это не должно приводить к неосновательному обогащению поставщика энергоресурса. В противном случае будут нарушены принципы разумности, справедливости, достоверности, баланса интересов участников гражданских правоотношений.
Вопреки доводам истца сам по себе факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета не является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, поскольку потребитель, несвоевременно представивший средство измерения на поверку, не лишен права представлять иные доказательства исправности (годности) прибора учета (трансформатора тока), оценка которых судом позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.
С учетом изложенного, как верно указано судом первой инстанции, истцом необоснованно произведено начисление стоимости потребленной электроэнергии за спорный период расчетным способом. Основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 4 461 653 руб. 85 коп. долга по счету, выставленному за февраль 2020 года, отсутствуют. В связи с отсутствием оснований для взыскания указанной задолженности судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года по делу N А74-4446/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка