Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №03АП-4636/2020, А33-11834/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А33-11834/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" июля 2020 года по делу N А33-11834/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архон" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик) о признании незаконным наложения ограничения дистанционного банковского обслуживания по счету N 2040281023100001515 и снятии данного ограничения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.05.2019 возбуждено производство по делу (дело N А33-11834/2019). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу.
В судебном заседании 03.10.2019 судом принято уточнение требований по делу N А33-11834/2019.
Рассматривается требование о признании незаконным наложения ограничения дистанционного банковского обслуживания, обязании ПАО "Сбербанк России" возобновить исполнение обязательств в части исполнения распоряжений по совершению операций по расчётному счёту через автоматизированную систему "Сбербанк Бизнес Онлайн".
Общество с ограниченной ответственностью "Архон" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России":
- о признании незаконными действий публичного акционерного общества "Сбербанк России" по расторжению договора банковского счета N 4070281023100001515,
- об обязании возобновить исполнение обязательств по договору банковского счета.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2019 возбуждено производство по делу (дело N А33-30292/2019).
Определением от 03.12.2019 объединены дела N А33-30292/2019 и N А33-11834/2019 в одно производство.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.10.2020, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 05.10.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих, уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Архон"; Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 03.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 04.09.2020 13:34:51 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 03.09.2020, учитывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах; приложение к апелляционной жалобе на 11 листах.
Судья
И.Н. Бутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка