Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2019 года №03АП-4636/2019, А33-9158/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А33-9158/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "01" октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен " " октября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровская О.В.,
судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гроссман констракшн"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "04" июня 2019 года по делу N А33-9158/2019, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Транзит" (ИНН 2443044650, ОГРН 1142443001568) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссман констракшн" (ИНН 7743131077, ОГРН 5157746133562) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 642 000 рублей по договору N 14/12 от 14.12.2018 года.
Решением Арбитражного уда Красноярского края от 04 июня 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что поставка осуществлена с нарушением сроков; вопреки фактическим обстоятельствам и доказательствам, представленным в материалы дела, суд пришел к неверному выводу о наличии задолженности перед поставщиком.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.10.2019.
Истцом в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
14.12.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Транзит" (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гроссман констракшн" (далее - покупатель) заключен договор поставки N 14/12.
Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется организовать принятие товара и оплатить его.
Цена товара по настоящему договору указывается в соответствующей спецификации и включает в себя все расходы поставщика, связанные с поставкой товара, включая стоимость упаковки, погрузки, страховые и другие сборы, предусмотренные действующим законодательством (пункт 5.1. договора).
Между сторонами согласована спецификация N 1 к договору поставки N 14/12 от 14.12.2018. Стороны определили наименование товара, количество, стоимость. Общая стоимость товара по настоящей спецификации составляет 2 140 000 рублей, в том числе НДС 18 %.
Пунктом 6 спецификации стороны установили условия оплаты: 20 % от суммы договора - в сумме 428 000 рублей с учетом НДС не позднее 14.12.2018;
- 50 % от суммы договора - в сумме 1 070 000 рублей с учетом НДС в течение 3-х банковских дней после отправки товара в г. Красноярск;
- 30 % от суммы договора - 642 000 рублей с учетом НДС в течение 5-ти календарных дней после поставки товара.
Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 2 140 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 21.12.2018, а также актом приема-передачи товара.
Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 1 498 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2018 N 498, от 26.12.2018 N 634.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности за поставленный товар составляет 642 000 рублей.
Претензией от 24.01.2019 исх. N 22 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор от 14.12.2018 N 14/12 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 2 140 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 21.12.2018, а также подписанным между сторонами актом приема-передачи товара. Ответчиком факт получения товара от истца не оспорен.
Пунктом 6 спецификации стороны установили условия оплаты: 20 % от суммы договора - в сумме 428 000 руб. с учетом НДС не позднее 14.12.2018;
- 50 % от суммы договора - в сумме 1 070 000 рублей с учетом НДС в течение 3-х банковских дней после отправки товара в г. Красноярск;
- 30 % от суммы договора - 642 000 рублей с учетом НДС в течение 5-ти календарных дней после поставки товара.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчиком произведена оплата товара на сумму 1 498 000 рублей. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 642 000 рублей, в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик суду первой инстанции отзыв на иск и доказательства в обоснование возражений не представил.
При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 642 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что поставка осуществлена с нарушением сроков, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" июня 2019 года по делу N А33-9158/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка