Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года №03АП-4633/2019, А33-28712/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А33-28712/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
при участии:
от конкурсного кредитора Миронова Дмитрия Александровича - Быкановой О.П. -представителя по доверенности от 25.12.2018 серии 24 АА 3433545;
от общества с ограниченной ответственностью "Холарт" - Лопатина Р.А. - директора, согласно решения от 25.07.2017 N 2; Шишкина П.И. - представителя по доверенности от 20.01.2018;
конкурсного управляющего ООО "Сибирский Инвестор" - Дьячкова Алексея Александровича;
от конкурсного управляющего ООО "Сибирский Инвестор" Дьячкова Алексея Александровича - Судаковой Ю.Ф. - представителя по доверенности от 04.03.2019;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Миронова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу N А33-28712/2018к1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (ИНН 2466111285, ОГРН 1032402967080, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Инвестор" (ИНН 2460224780, ОГРН1102468039112, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением суда от 22.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 11.01.2019 произведена замена заявителя по делу NА33-28712/2018 ООО "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" на его правопреемника Миронова Дмитрия Александровича.
Определением суда от 11.01.2019 заявление Миронова Д.А. о признании банкротом ООО "Сибирский Инвестор" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дьячков Алексей Александрович. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.
В Арбитражный суд Красноярского края 01.02.2019 поступило требование ООО "Холарт" о включении задолженности в размере 9887328 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2019 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Холарт" в размере 9887328 рублей основного долга.
Не согласившись с данным судебным актом, Миронов Д.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21.08.2019, в соответствии со статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались, объявлялись перерывы.
Конкурсный управляющий должником Дьячков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного кредитора Миронова Д.А., не согласен с определением суда первой инстанции, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения толщины огнезащитного покрытия с пределом огнестойкости 150 минут и состава огнезащитного материала, нанесенного на балки перекрытия материалу "Стабитерм-221" (огнезащита 150 минут).
Проведение судебной экспертизы конкурсный управляющий должником просит поручить одной из следующих экспертных организаций:
- Красноперову Сергею Валерьевичу, эксперту в области пожарной безопасности, сотруднику Автономной некоммерческой организации "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь" при Пермской ТПП (614000 г. Пермь, ул. 25 Октября, 8), обладающему специальными познаниями в области пожарной безопасности;
- Автономной некоммерческой организации ЭПЦ "Топ Эксперт" (г. Москва, пер. Газетный, дом 3-5, стр. 1; 123056, г. Москва, переулок Электрический, д.12, помещение 2, комната 6);
- Испытательному аналитическому центру Научно-исследовательского института химии ФГАОУ ВО "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, корп.5).
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- соответствует ли химический состав огнезащитного материала, нанесенного на балки перекрытия материалу "Стабитерм-221" (огнезащита 150 мин.) на цокольном этаже - административно-торгового комплекса с инженерным обеспечением "ПокровБКУ", расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Дмитрия Мартынова, д. 12;
- какова толщина огнезащитного покрытия с пределом огнестойкости 150 минут на обработанных металлических конструкциях на цокольном этаже административно-торгового комплекса с инженерным обеспечением "ПокровЗКУ", расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Дмитрия Мартынова, д. 12;
- какова площадь металлических конструкций, обработанных огнезащитным составом "Стабитерм-221" на цокольном этаже (на отметке -0,080) административно-торгового комплекса с инженерным обеспечением "ПокровБКУ", расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Дмитрия Мартынова, д. 12.
Для проведения экспертизы эксперту необходимо представить следующие документы и материалы:
- предоставить объект экспертизы к осмотру;
- проект разделы: АР, КР, КМ, ПЗ, пожарная безопасность;
- химический состав материала "Стабитерм-221" в первоначальном и твердом состоянии;
- образец в емкости исходного материала "Стабитерм-221".
Эксперты просят представить образец огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций "Стабитерм-221", производителем которого является ООО Научно-Производственная фирма "Лаборатория огнезащиты".
С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об истребования у общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная фирма "Лаборатория огнезащиты" (606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, а/я 117) следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно:
- образец огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций "Стабитерм-221".
В связи с невозможностью рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы по причине отсутствия образца огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций "Стабитерм-221", в целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 10.12.2019 года в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная фирма "Лаборатория огнезащиты" (606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, а/я 117):
- образец огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций "Стабитерм-221" с предоставлением всех документов этого состава, в том числе сертификата качества, срока годности и т.д.
3. Обязать конкурсного управляющего ООО "Сибирский Инвестор" Дьячкова А.А. представить суду до 02.12.2019:
- доказательство перечисления на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежных средств (в полном объеме) в размере равном стоимости расходов, в том числе доставки.
4. Истребуемые документы и образец необходимо представить до 03.12.2019 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, город Красноярск, проспект Мира, 9).
5. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.
6. Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом судебная коллегия обращает внимание, что в случае неисполнения настоящего определения суд апелляционной инстанции вынужден будет назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Н.Н. Белан
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка