Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №03АП-4633/2019, А33-28712/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А33-28712/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки во вводной части дополнительного Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года,
в деле по апелляционной жалобе Миронова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу N А33-28712/2018к1,
без вызова сторон,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Инвестор" (ИНН 2460224780, ОГРН1102468039112, г. Красноярск, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (ИНН 2466111285, ОГРН 1032402967080, г. Красноярск), замененного определением суда от 11.01.2019 на его правопреемника Миронова Дмитрия Александровича, определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2019 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Холарт" (ОГРН 1162468085592) в размере 9887328 рублей основного долга
Не согласившись с данным судебным актом, Миронов Д.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Конкурсный управляющий должником Дьячков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного кредитора Миронова Д.А., не согласен с определением суда первой инстанции, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения толщины огнезащитного покрытия с пределом огнестойкости 150 минут и состава огнезащитного материала, нанесенного на балки перекрытия материалу "Стабитерм-221" (огнезащита 150 минут) с предоставлением дополнительных документов о характеристике продукта "Стабитерм-221", копий рабочей и проектной документации административно-торгового комплекса с инженерным обеспечением "ПокровSKY", расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Дмитрия Мартынова, д. 12, приобщенных судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции определением от 05.11.2019, от 10.12.2019 истребовал у ООО Научно-Производственная фирма "Лаборатория огнезащиты" (606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, а/я 117) образец огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций "Стабитерм-221".
В материалы дела 27.12.2019 от ООО Научно-Производственная фирма "Лаборатория огнезащиты" по запросу суда поступил образец огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций "Стабитерм-221" с предоставлением всех документов этого состава, в том числе сертификата качества, срока годности, копий паспорта качества N 3444 толстослойного огнезащитного состава "Стабитерм-221", технологического регламента (нанесение толстослойного огнезащитного состава "Стабитерм-221"), свидетельства о государственной регистрации толстослойного огнезащитного состава для металлических конструкций "Стабитерм-221".
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Сибирский Инвестор" Дьячкова А.А. о назначении судебной экспертизы удовлетворено, назначена судебная экспертиза по делу N А33-28712/2018к1. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. Проведение экспертизы поручено специалисту Испытательного аналитического центра Научно-исследовательского института химии ФГАОУ ВО "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского Митину Александру Вячеславовичу. Определением арбитражного суда установлен размер вознаграждения эксперту в сумме 109500 рублей.
11.03.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от эксперта Митина А.В. - специалиста Испытательного аналитического центра Научно-исследовательского института химии ФГАОУ ВО "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского поступило экспертное заключение от 02.03.2020.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу N А33-28712/2018к1 отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО "Холарт" о включении в реестр требования кредиторов должника - ООО "Сибирский инвестор" отказано.
Вместе с тем, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А33-28712/2018к1 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления о распределении судебных расходов на 23.06.2020, с извещением лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 23.06.2020 судом апелляционной инстанции объявлена резолютивная часть дополнительного постановления, которым с общества с ограниченной ответственности "Холарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Инвестор" взыскано 12597 рублей за предоставления образца огнезащитного толстослойного состава для металлических конструкций "Стабитерм-221", 109500 рублей расходов за проведение судебной экспертизы по делу N А33-28712/2018к1.
При изготовлении полного текста дополнительного постановления во вводной части Постановления от 23.06.2020 допущена техническая опечатка. После слов "Третий арбитражный апелляционный суд в составе: указано "председательствующего - Хабибулиной Ю.В., судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.", тогда как следовало указать "председательствующего - Радзиховской В.В., судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В."
Как следует из протокола судебного заседания от 23.06.2020 фактически дело N А33-28712/2018к1 рассмотрено в составе: председательствующего - Радзиховской В.В., судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В., что также подтверждается подписанной резолютивной частью дополнительного постановления от 23.06.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная опечатка носит технический характер, возникла при изготовлении текста судебного акта в машинописном виде. Исправление данной опечатки не влечет нарушения норм законодательства.
Учитывая изложенное, указанную опечатку следует исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку во вводной части дополнительного Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по делу N А33-28712/2018к1, после слов "Третий арбитражный апелляционный суд в составе" читать: "председательствующего - Радзиховской В.В., судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.".
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи
Л.Е. Споткай
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка