Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года №03АП-4615/2019, А33-14086/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А33-14086/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восток" Юнгейма Евгения Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2019 года по делу N А33-14086/2017к18, принятое судьёй Бескровной Н.С.,
установил:
22.06.2017 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - закрытого акционерного общества "Восток" (ИНН 2422392007, ОГРН 1032400740602, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 04.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Восток" признано банкротом обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Курбатов Александр Васильевич.
Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N187 от 07.10.2017, стр. 50.
Резолютивной частью решения от 24.01.2018 закрытое акционерное общество "Восток" признано банкротом и отношении него открыто конкурсное производство до 24.07.2018. Конкурсным управляющим утвержден Юнгейм Евгений Евгеньевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 20 от 03.02.2018.
07.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Восток", в соответствии с которым просит:
1. Признать недействительной сделку, направленную на отчуждение истцом ответчику специальной техники, оформленной универсальным передаточным документом N 745 от 29.12.2016 года:
-зерноуборочный комбайн РСМ-142 "Акрос-580", государственный регистрационный номер 5724КУ24, заводской номер ROACR580000023, 2013 года выпуска;
-трактор К-701, заводской номер 8821408, 1988 года выпуска.
2. Применить последствия недействительности сделки:
Обязать ответчика ООО "Торгсервис-СП" возвратить ЗАО "Восток":
-зерноуборочный комбайн РСМ-142 "Акрос-580", государственный регистрационный номер 5724КУ24, заводской номер ROACR580000023, 2013 года выпуска;
-трактор К-701, заводской номер 8821408, 1988 года выпуска.
-восстановить право требования ООО "Торгсервис-СП" к ЗАО "Восток" по возникшим обязательствам в размере 2 200 000,00 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
3. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "Торгсервис-СП" в пределах цены заявления 2200000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Восток" Юнгейм Евгений Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.08.2019, в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 24.09.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 в деле NА33-14086/2017к18 произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Споткай Л.Е. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Восток" Юнгейм Е.Е. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости зерноуборочного комбайна РСМ-142 "Акрос-580" и трактора К-701 на момент совершения сделки - 29.12.2016 года.
Проведение экспертизы просит поручить ООО "Профессиональная независимая оценка" (655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Красноярская, д.6, кв.12, ИНН:1901118176).
Лица, участвующие в деле, возражения относительно ходатайства о назначении экспертизы не заявили, экспертные организации не предложили.
10.09.2019 в суд апелляционной инстанции от ООО "Профессиональная независимая оценка" поступило согласие на проведение судебной экспертизы по делу NА33-14086/2017к18, предлагая кандидатуру эксперта Сергеевой О.А. Для проведения исследования и объективного расчета рыночной стоимости объектов экспертизы эксперту требуются следующие документы - правоустанавливающие документы объектов исследования (трактор К-701, зерноуборочный комбайн РСМ-142 "Акрос-580"), первичный учетный документ бухгалтерского учета, подготовленный по результатам обследования - осмотра технического состояния объекта исследования (дефектные ведомости).
Учитывая, что конкурсным управляющим должника не представлены правоустанавливающие документы объектов исследования, апелляционный арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости истребования у Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно надлежащим образом заверенных документов:
1) сведения о постановке на регистрационный учет следующей техники:
- зерноуборочного комбайна РСМ-142 "Акрос-580" (2013 г.в., гос. номер 5724КУ24, заводской номер ROACR580000023)
- трактора К-701 (1988 г.в., заводской номер 8821408).
2) информацию о собственниках техники, даты постановки или снятия с учета;
3) сведения о документах, а также копии документов (надлежащим образом заверенные) на основании которых произошла постановка или снятие с учета вышеуказанной техники.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 17.10.2019 года в 08 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Истребовать у Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (660017, г. Красноярск, ул. Красной Армии, 3) надлежащим образом заверенные документы:
1) сведения о постановке на регистрационный учет следующей техники:
- зерноуборочного комбайна РСМ-142 "Акрос-580" (2013 г.в., гос. номер 5724КУ24, заводской номер ROACR580000023)
- трактора К-701 (1988 г.в., заводской номер 8821408).
2) информацию о собственниках техники, даты постановки или снятия с учета;
3) сведения о документах, а также копии документов (надлежащим образом заверенные) на основании которых произошла постановка или снятие с учета вышеуказанной техники.
3. Истребуемые документы необходимо представить до 14.10.2019 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, город Красноярск, проспект Мира, 9).
4. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.
5. Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
И.Н. Бутина
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка