Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №03АП-4613/2020, А33-5157/2010

Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 03АП-4613/2020, А33-5157/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А33-5157/2010
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибМэйд" на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 01 августа 2020 года по делу N А33-5157/2010к101,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (ОГРН 1022402304363, ИНН 2464025190, далее - должник, ООО "Ладога"), решением суда от 24.12.2010 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2020 заявление ПАО "Сбербанк России" о разрешении разногласий удовлетворено. Внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Ладога", отразив сумму погашения с учетом определений Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2014 N А33-5157-9/2010, от 29.05.2019 N А33-5157-89/2010 в размере:
таблица N 10 строка N 4 столбец 6- 106.074.949 рублей 91 копейка;
таблица N 10 строка N 4 столбец 9- 198.796.213 рублей 89 копеек;
Производство в части жалобы на действия конкурсного управляющего, требования об отстранении конкурсного от исполнения обязанностей прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СибМэйд" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.10.2020, в соответствии со статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось, объявлялся перерыв.
В суд апелляционной инстанции от Городова Алексея Павловича поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которого просит заменить кредитора - публичное акционерное общества "Сбербанк России" на Городова Алексея Павловича, на основании договора уступки прав требования от 16.10.2020.
Рассматривая ходатайство Городова Алексея Павловича о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции установил следующее.
16.10.2020 ПАО "Сбербанк России" (цедент) и Городов Алексей Павлович (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), на основании которого ПАО "Сбербанк России" уступило Городову Алексею Павловичу свои права (требования), возникшие из:
- договора поручительства N 3572 от 11.12.2007 (с учетом всех дополнительных соглашений к нему), заключенного между должником и цедентом в обеспечение исполнения договора N 1595 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 11.12.2007 (с учетом всех дополнительных соглашений К нему), заключенного между цедентом и ООО "Торговый дом СТК" (ОГРН 1032402963812, ИНН 2466110524, 660118, город Красноярск, Северное шоссе, 17, ликвидировано 20.05.2013), с учетом Определений Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2011, 18.05.2012, 27.11.2012, 01.11.2013, 21.02.2014 по делу АЗЗ-5157/2010 к9, от 09.01.2013 по делу АЗЗ-5157/2010 (об утверждении мирового соглашения), от 05 июля 2018 года по делу АЗЗ-5157/2010 (о расторжении мирового соглашения и о возобновлении производства по делу о банкротстве), от 29.05.2019 N АЗЗ-5157-89/2010, от 01.08.2020 N АЗЗ-5157-101/2010 (далее совместно - "Кредитный договор N 1");
- договора N 1690 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.06.2008 (с учетом всех дополнительных соглашений к нему), заключенного между должником и Банком, с учетом Определений Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2011 по делу АЗЗ-5157/2010 к48, от 09.01.2013 по делу АЗЗ-5157/2010 (об утверждении мирового соглашения), от 05 июля 2018 года по делу АЗЗ-5157/2010 (о расторжении мирового соглашения и о возобновлении производства по делу о банкротстве), от 05.06.2019 N АЗЗ-5157-79/2010, от 01.08.2020 N АЗЗ-5157-101/2010 (далее совместно - "Кредитный договор N 2");
- договора N 1763 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 18.12.2008 (с учетом всех дополнительных соглашений к нему), заключенного между должником и Банком с учетом Определений Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2011 по делу АЗЗ-5157/2010 к48, от 09.01.2013 по делу АЗЗ-5157/2010 (об утверждении мирового соглашения), от 05 июля 2018 года по делу АЗЗ-5157/2010 (о расторжении мирового соглашения и о возобновлении производства по делу о банкротстве), от 05.06-2019 N АЗЗ-5157-79/2010, от 01.08.2020 N АЗЗ-5157-101/2010 (далее совместно - "Кредитный договор N 3");
- договора поручительства N 3182 от 26.12.2006 (с учетом всех дополнительных соглашений к нему), заключенного между должником и Банком в обеспечение договора N 1411 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.12.2006 (с учетом всех дополните"""" "оглашений к нему), заключенного между цедентом и ООО "АВТО-СТК" (ОГРН 1032401781213, ИНН 2460056260, 660118, город Красноярск, Северное шоссе, д. 7, стр. Д, ликвидировано 20.02.2014), с учетом Определений Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2012 по делу АЗЗ-5157/2010 к7, от 09.01.2013 по делу АЗЗ-5157/2010 (об утверждении мирового соглашения), от 05 июля 2018 года по делу АЗЗ-5157/2010 (о расторжении мирового соглашения и о возобновлении производства по делу о банкротстве), от 29.05.2019 N АЗЗ-5157-90/2010, от 01.08.2020 N АЗЗ-5157-101/2010 (далее совместно - "Кредитный договор N 4");
- договора поручительства N 3212 от 13.02.2007 (с учетом всех дополнительных соглашений), заключенного между должником и Банком в обеспечение договора N 1432 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.022007 (с учетом всех дополнительных соглашений к нему), заключенного между цедентом и ООО "АВТО-СТК", с учетом Определений Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2012 по делу АЗЗ-5157/2010 к7, от 09.01.2013 по делу N А33-5157/2010 (об утверждении мирового соглашения), от 05 июля 2018 года по делу АЗЗ-5157/2010 (о расторжении мирового соглашения и о возобновлении производства по делу о банкротстве), от 29.05.2019 N АЗЗ-5157-90/2010, от 01.08.2020 N А33-5157101/2010 (далее совместно- "Кредитный договор N 5");
- договора поручительства N 3238 от 01.03.2007 (с учетом всех дополнительных. соглашений к нему), заключенного между должником и Банком в обеспечении договора N 1440 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.032007 (с учетом всех дополнительных соглашений к нему), заключенного между цедентом и ООО "АВТО-СТК", с учетом Определений Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2012 по делу A33-5157/2010к7, от 09.01.2013 по делу АЗЗ-5157/2010 (об утверждении мирового соглашения), от 05 июля 2018 года по делу АЗЗ-5157/2010 (о расторжении мирового соглашения и о возобновлении производства по делу о банкротстве), от 29.052019 N АЗЗ-5157-90/2010, от 01.08.2020 N АЗЗ-5157-101/2010 (далее совместно- "Кредитный договор N 6");
- договора поручительства N 3362 от 28.05.2007 с учетом всех дополнительных соглашений к нему), заключенного между должником и Банком в обеспечение договора N 1497 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.05.2007 (с учетом всех дополнительных соглашений к нему), заключенного между цедентом и ООО "АВТО-СТК", с учетом Определений Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2012 по делу АЗЗ-5157/2010 к7, от 09.012013 по делу АЗЗ-5157/2010 (об утверждении мирового соглашения), от 05 июля 2018 года по делу АЗЗ-5157/2010 (о расторжении мирового соглашения и о возобновлении производства по делу о банкротстве), от 29.05.2019 N АЗЗ-5157-90/2010, от 01.08.2020 N АЗЗ-5157-101/2010 (далее совместно- "Кредитный договор N 7").
Общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику составляет 412.901.214 рублей 84 копейки, в том числе:
1.1.1. основной долг: 337.972.876 рублей 71 копейка;
1.1.2. неуплаченные проценты: 8.022.050 рублей 21 копейка;
1.1.3. госпошлина, присужденная судом: 76.100 рублей;
1.1.4. просроченные проценты по мировому соглашению от 25.12.2012, утвержденному Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 по делу АЗЗ-5157/2010) 66.830.187 рублей 92 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процессуальное правопреемство возможно в результате уступки права требования.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между сторонами заключен договор уступки прав (требований). Право требования долга в размере 412.901.214 рублей 84 копейки, возникшего из вышеуказанных договоров поручительства, перешло в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации от ПАО "Сбербанк России" к Городову Алексею Павловичу.
Следовательно, на основании вышеуказанного договора произошло правопреемство в материальном правоотношении в силу замены кредитора в денежном обязательстве.
На основании вышеизложенного, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит процессуальную замену кредитора - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на Городова Алексея Павловича.
Учитывая процессуальное правопреемство, а также ходатайство конкурсного управляющего Трубачева М.И. об отложении судебного заседания, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 10.12.2020 в 11 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Произвести замену кредитора по делу N А33-5157/2010 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на его правопреемника - Городова Алексея Павловича.
3. Обязать Городова Алексея Павловича в срок до 30.11.2020 представить в суд апелляционной инстанции:
- письменный отзыв по всем доводам апелляционной жалобы.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
С.Д. Дамбаров
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать