Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 03АП-4599/2020, А33-9382/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А33-9382/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хлыбовой Екатерины Владимировны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "17" августа 2020 года по делу N А33-9382/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к казенному муниципальному учреждению "Служба муниципального заказа"; администрации Кежемского района о взыскании задолженности по муниципальным контрактам от 10.05.2018 N 30-04-18; от 17.05.2018 N 31-05-08; от 18.05.2018 N 32-05-18; от 15.06.2018 N 34-06-18; от 16.06.2018 N 35-06-18; от 16.07.2018 N 36-06-18 в сумме 11 740 298 рублей 67 копеек.
Определением от 02.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 28.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 21.11.2019 для рассмотрения совместно с первоначальным иском су-дом принято встречное исковое заявление администрации Кежемского района о признании контрактов от 10.05.2018 N 30-04-18; от 17.05.2018 N 31-05-08; от 18.05.2018 N 32-05-18; от 15.06.2018 N 34-06-18; от 16.06.2018 N 35-06-18; от 16.07.2018 N 36-06-18 мнимыми сделками.
Определением от 24.07.2020 арбитражным судом принято к производству исковое заявление администрации Кежемского района к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер" о признании недействительными следующих актов:
выполненных работ от 13.06.2018 по контракту N 30-04-18 и формы КС-2/3, подписанные на его основе,
выполненных работ от 13.06.2018 по контракту N 31-05-18 и формы КС-2/3, подписанные на его основе,
выполненных работ от 13.06.2018 по контракту N 32-05-18 и формы КС-2/3, подписанные на его основе,
выполненных работ от 03.07.2018 по контракту N 34-06-18 и формы КС-2/3, подписанные на его основе,
выполненных работ от 16.07.2018 по контракту N 36-06-18 и формы КС-2/3, подписанные на его основе,
выполненных работ от 03.07.2018 по контракту N 35-06-18 и формы КС-2/3, подписанные на его основе,
сверки взаимных расчетов за период январь 2018 - ноябрь 2018 в части, содержащей ссылки на вышеуказанные контракты.
Делу присвоен номер N А33-21209/2020.
Определением от 30.07.2020 дела N А33-9832/2019 и N А33-21209/2020 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А33-9832/2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Хлыбова Екатерина Владимировна.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительными муниципальные контракты от 10.05.2018 N 30-04-18; от 17.05.2018 N 31-05-08; от 18.05.2018 N 32-05-18; от 15.06.2018 N 34-06-18; от 16.06.2018 N 35-06-18; от 16.07.2018 N 36-06-18 в силу их ничтожности; в удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, третьего лицо обратилось с апелляционной жалобой.
Определением от 03.09.2020 указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 06.10.2020 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере и отсутствием доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
08.09.2020 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2020 по делу N А33-9382/2019.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хлыбовой Екатерины Владимировны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
