Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №03АП-4592/2020, А33-1913/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А33-1913/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Мальчикова Валерия Викторовича, Мальчикова Дмитрия Валерьевича, Мирошниченко Александра Борисовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 июля 2020 года по делу N А33-1913/2016к16,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признан недействительной сделкой - договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, г/н С459ЕР 124, паспорт транспортного средства серии 78 УС N 310254 от 27.11.2011, свидетельство о государственной регистрации серии 24 ХМ N 092532 от 24.01.2012, идентификационный номер (VIN): JTMHV05J804063944, модель, номер двигателя: IVD 0141870, 2011 г.в., шасси (рама) N JTMHV05J804063944, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет: черный, от 16.04.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр и Мальчиковым Валерием Викторовичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мальчикова Валерия Викторовича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр действительной стоимости транспортного средства в сумме 2 593 000 рублей. Мальчикову Валерию Викторовичу восстановлено право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" возврата денежных средств в сумме 250 000 рублей по договору от 16.04.2015.Признан недействительной сделкой - договор купли-продажи транспортного средства "Toyota Land Cruiser 150 (Prado)", г/н Р111ВВ 124, паспорт транспортного средства серии 78 УР N 445959 от 30.07.2010, свидетельство о государственной регистрации серии 24 УЕ N 922707 от 16.09.2010, идентификационный номер (VIN): JTEBU3FJ70K019756, модель, номер двигателя: 1 GR А136342, 2010 г.в., шасси (рама) N JTEBU3FJ70K019756, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет: серебристый, от 16.04.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр и Мирошниченко Александром Борисовичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мирошниченко Александра Борисовича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр действительной стоимости транспортного средства в сумме 1 815 000 рублей. Мирошниченко Александру Борисовичу восстановлено право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" возврата денежных средств в сумме 250 000 рублей по договору от 16.04.2015. Признан недействительной сделкой - договор купли-продажи транспортного средства "Toyota Land Cruiser 100", г/н Х238ХУ 24, паспорт транспортного средства серии 24 КС N 223521 от 14.12.2004, свидетельство о государственной регистрации серии 24 ТМ N 362854 от 07.07.2009, идентификационный номер (VIN): JTEHT05J002053082, модель, номер двигателя: 2UZ 9109565, 2003 г.в., шасси (рама) N JTEHT05J002053082, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет: серый, от 20.04.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр и Мальчиковым Дмитрием Валерьевичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мальчикова Дмитрия Валерьевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр действительной стоимости транспортного средства в сумме 1 071 000 рублей. Мальчикову Дмитрию Валерьевичу восстановлено право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" возврата денежных средств в сумме 250 000 рублей по договору от 20.04.2015.
Не согласившись с данным судебным актом, Мальчиков Валерий Викторович, Мальчиков Дмитрий Валерьевич, Мирошниченко Александр Борисович обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: конкурсному управляющему Трубачеву М.И., Мальчикову В.В., Слабуха О.В., Жамлину В.С., Федеральной налоговой службе;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Мальчикова Валерия Викторовича, Мальчикова Дмитрия Валерьевича, Мирошниченко Александра Борисовича без движения до 24.09.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23 сентября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка