Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года №03АП-4591/2020, А33-13822/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А33-13822/2013
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Конончук А.А.,
при участии:
от финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича: Курбатовой Н.А., представителя по доверенности от 17.03.2020,
от конкурсного кредитора Синор Александра Рудольфовича: Желудева А.П., представителя по доверенности от 30.10.2020 серии 24 АА 3923001,
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" Малькова Олега Анатольевича,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" Малькова Олега Анатольевича: Афонькина А.И., представителя по доверенности от 29.05.2018,
от конкурсного кредитора - Зыряновой Олеси Савитовны: Сургутской Д.А., представителя по доверенности от 18.01.2020 серии 24 АА 3918036,
от конкурсного кредитора - Зыряновой Олеси Савитовны: Бушмина В.С., представителя по доверенности от 18.01.2020 серии 24 АА 3918036,
Федорова Игоря Петровича,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2018 года по делу N А33-13822/2013к146,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2018 по делу N А33-13822/2013к146 требование Зыряновой Олеси Савитовны о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 18 на 5 этаже суммарной площадью по проекту 92,19 кв.м. в многоквартирном доме по строительному адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова - ул. Добролюбова, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:06 00049:0080, оплаченного в размере 2950176 рублей, включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Федорова Игоря Петровича - Иванов Антон Борисович (далее - заявитель, финансовый управляющий Иванов А.Б.) обратился с апелляционной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2020 апелляционная жалоба возвращена финансовому управляющему Иванову А.Б. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2020 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А33-13822/2013к146 отменено, апелляционную жалобу финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2018 по делу N А33-13822/2013 направлена в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и вопроса о возможности принятия жалобы к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича принята к производств, судебное заседание назначено на 23.09.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 09.11.2020, 30.11.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определений о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.08.2020, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 29.08.2020 10:58:01МСК, направлен сторонам 31.08.2020.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Парфентьеву О.Ю.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции вернулся к рассмотрению заявления финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича о фальсификации доказательств и его ходатайства о назначении экспертизы.
Представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: соглашение о зачете взаимных требований от 12.10.2012. Полагает возможным проверить заявление о фальсификации путем проведения экспертизы.
Представители конкурсного кредитора - Зыряновой Олеси Савитовны доводы апелляционной жалобы не признали, возразили против ходатайства о фальсификации доказательств.
Судом разъяснены сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации и последствия фальсификации документов и отобраны подписки о разъяснении сторонам уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации и последствий фальсификации документов.
Федоров Игорь Петрович в зале судебного заседания ознакомился с имеющейся в материалах дела (т. 1, л.д. 17) копией соглашения от 12.10.2020. На вопрос суда пояснил, что спорное соглашение подписано им как руководителем общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой".
Представитель финансового управляющего Иванова Антона Борисовича заявил устное ходатайство об истребовании оригинала соглашения от общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" и общества с ограниченной ответственностью "Красноярская сибирская строительная компания".
Представители Зыряновой Олеси Савитовны, конкурсного управляющего Малькова Олега Анатольевича возразили против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель конкурсного кредитора - Синор Александра Рудольфовича не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красноярская сибирская строительная компания".
Судом в судебном заседании на бумажном носителе отобраны образцы подписей у Федорова Игоря Петровича, в положении сидя.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях разрешения ходатайства о фальсификации доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18.01.2021 в 10 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить Зыряновой Олесе Савитовне представить суду апелляционной инстанции подлинник соглашения о зачете взаимных требований от 12.10.2012.
Явку Зыряновой Олеси Савитовны в судебное заседание апелляционной инстанции признать обязательной.
Предупредить Зырянову Олесю Савитовну, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В случае наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неисполнения законных требований суда, представить соответствующие письменные пояснения.
3. Финансовому управляющему Федорова Игоря Петровича - Иванову Антону Борисовичу указать способ проверки заявления о фальсификации доказательства с учетом отсутствия в деле подлинника соглашения о зачете взаимных требований от 12.10.2012.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
С.Д. Дамбаров
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка