Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №03АП-4591/2020, А33-13822/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А33-13822/2013
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Конончук А.А.,
при участии:
от финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича: Курбатовой Н.А., представителя по доверенности от 17.03.2020,
от конкурсного кредитора - Синор Александра Рудольфовича: Желудева А.П., представителя по доверенности от 24.10.2019 серии 24 АА 3443080,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2018 года по делу N А33-13822/2013к146,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2018 по делу N А33-13822/2013к146 требование Зыряновой Олеси Савитовны о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 18 на 5 этаже суммарной площадью по проекту 92,19 кв.м. в многоквартирном доме по строительному адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова - ул. Добролюбова, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:06 00049:0080, оплаченного в размере 2950176 рублей, включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Федорова Игоря Петровича - Иванов Антон Борисович (далее - заявитель, финансовый управляющий Иванов А.Б.) обратился с апелляционной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2020 апелляционная жалоба возвращена финансовому управляющему Иванову А.Б. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2020 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А33-13822/2013к146 отменено, апелляционную жалобу финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2018 по делу N А33-13822/2013 направлена в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и вопроса о возможности принятия жалобы к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича принята к производств, судебное заседание назначено на 23.09.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определений о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.08.2020, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 29.08.2020 10:58:01МСК, направлен сторонам 31.08.2020.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича поддержал требования апелляционной жалобы, заявил о фальсификации доказательства, а именно копии соглашения о зачете взаимных требований от 12.10.2012.
Представитель конкурсного кредитора Синор Александра Рудольфовича не возразил против удовлетворения заявления о фальсификации.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях разрешения ходатайства о фальсификации доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 09.11.2020 в 10 час. 30 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Зыряновой Олесе Савитовне представить суду апелляционной инстанции подлинник соглашения о зачете взаимных требований от 12.10.2012.
3. Финансовому управляющему Федорова Игоря Петровича - Иванову Антону Борисовичу представить суду апелляционной инстанции:
- письменные пояснения относительного того, где в материалах дела находиться копия соглашения о зачете взаимных требований от 12.10.2012 (том, лист дела);
- документы со свободными образцами подписи Федорова Игоря Петровича, сопоставимые по времени использования с исследуемым документом 2012 года (не менее 20 документов);
- сведения об экспертных организациях, кандидатуры экспертов; письмо от экспертных организаций со сведениями по срокам и стоимости проведения экспертизы, необходимым для проведения экспертизы документам; полный пакет документов, подтверждающих квалификацию экспертов; доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда в сумме, достаточной для оплаты услуг эксперта.
3. Явку Федорова Игоря Петровича, Зыряновой Олеси Савитовны, финансового управляющего Иванова Антона Борисовича в судебное заседание апелляционной инстанции признать обязательной.
Предупредить стороны, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
С.Д. Дамбаров
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка