Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 03АП-4591/2020, А33-13822/2013
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А33-13822/2013
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от финансового управляющего должника Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича: Курбатовой Н.И., представителя по доверенности от 17.03.2020,
от конкурсного кредитора - Зыряновой Олеси Савитовны: Бушмина В.С., Сургнутской Д.А., представителей по доверенности от 18.01.2020 серии 24 АА 3918036,
от конкурсного кредитора - Рылькова Сергея Васильевича: Гауф С.Ю., представителя по доверенности от 19.10.2018 серии 24 АА 32032397,
от конкурсного кредитора - Синор Александра Рудольфовича: Желудева А.П., представителя по доверенности от 30.10.2020 серии 24 АА 3923001,
от конкурсного управляющего - общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" Тарареева Вячеслава Геннадьевича: Молчановой Н.И., представителя по доверенности от 01.02.2021, определение по делу А33-13822-169/2013 от 02.02.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2018 года по делу N А33-13822/2013к146,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2018 по делу N А33-13822/2013к146 требование Зыряновой Олеси Савитовны о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 18 на 5 этаже суммарной площадью по проекту 92,19 кв.м. в многоквартирном доме по строительному адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова - ул. Добролюбова, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600049:0080, оплаченного в размере 2950176 рублей, включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Федорова Игоря Петровича - Иванов Антон Борисович (далее - заявитель, финансовый управляющий Иванов А.Б.) обратился с апелляционной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2020 апелляционная жалоба возвращена финансовому управляющему Иванову А.Б. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2020 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А33-13822/2013к146 отменено, апелляционную жалобу финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2018 по делу N А33-13822/2013 направлена в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и вопроса о возможности принятия жалобы к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича принята к производств, судебное заседание назначено на 23.09.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определений о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.08.2020, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 29.08.2020 10:58:01МСК, направлен сторонам 31.08.2020.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 в составе суда произведена замена судьи Дамбарова С.Д. на судью Яковенко И.В.. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 в составе суда произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Радзиховскую В.В.
В судебном заседании до начала исследования доказательств, представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" заявил ходатайство об отложении судебного заседания по делу с целью ознакомления с материалами дела и предоставления письменной мотивированной позиции по делу.
Представители конкурсных кредиторов Рылькова С.В., Синор А.Р., а так же финансового управляющего Федорова Игоря Петровича поддержали ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель кредитора Зыряновой О.С. возразил против отложения судебного заседания.
В судебном заседании финансовый управляющий Иванов Антон Борисович поддержал доводы апелляционной жалобы, заявление о фальсификации доказательства, а именно копии соглашения о зачете взаимных требований от 12.10.2012 и ходатайство о проведении судебной экспертизы по копии спорного соглашения, заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска бухгалтерской отчетности за 2010, 2011 годы (бухгалтерских балансов с приложением ф.2, ф.3, ф.4, расшифровок к балансам, книг покупок - продаж) ООО "СитэкСтрой", ООО РСУ "Ситэк-К" и ООО "Красноярская сибирская строительная компания"; в Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края документов, подтверждающих выполнение строительных работ, отсутствие претензий по выполненным работам в период с 01.07.2010 по 12.10.2010 по строительному адресу г. Красноярск, ул. Ак. Павлова - ул. Добролюбова в отношении ООО "СитэкСтрой", ООО РСУ "Ситэк-К" и ООО "Красноярская сибирская строительная компания"; об обязании предоставления Зыряновой О.С. источников наличия наличных денежных средств по состоянию на 14.08.2012 в сумме 1 900 000 рублей.
Представитель кредитора Зыряновой О.С. возразил относительно удовлетворения апелляционной жалобы, заявления о фальсификации, ходатайств о проведении экспертизы, истребовании доказательств, предоставления доказательств финансовой возможности уплатить сумму по договору уступки. Ходатайствовал о рассмотрении вопроса о назначении экспертизы в настоящем судебном заседании.
Представители конкурсных кредиторов Рылькова С.В., Синор А.Р., конкурсного управляющего должником поддержали апелляционную жалобу, заявление о фальсификации, ходатайства о назначении экспертизы, истребовании доказательств, предоставлении документов.
Представитель конкурсного кредитора - Рылькова С.В. поддержал направленное в материалы дела 28.01.2021 ходатайство о предоставлении ему возможности высказать свою правовую позицию по делу. Просит предоставить возможность всем участникам настоящего обособленного спора высказаться и изложить свою позицию по делу, определить предмет настоящего спора и распределить бремя доказывания между лицами участвующими в настоящем деле.
Представитель конкурсного кредитора - Синор А.Р. поддержал заявленные ходатайства.
Рассмотрев заявленные ходатайства суд апелляционной инстанции определил:
- удовлетворить ходатайство, заявленное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" об отложении судебного заседания;
- удовлетворить ходатайство финансового управляющего Иванова Антона Борисовича об истребовании дополнительных доказательств по делу, о предоставлении Зыряновой О.С. доказательств источников наличия денежных средств по состоянию на 14.08.2012 в сумме 1 900 000 рублей.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Также ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств, с необходимостью истребования у налоговго органа и Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края необходимых сведений (доказательств), а также получения от экспертной организации - ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России ответа на судебной запрос, уд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Определение об истребовании доказательств, вынесенное в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исполнению субъектом, которому адресовано соответствующее требование, в порядке статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 11.03.2021 в 11 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска бухгалтерскую отчетность за 2010, 2011 годы (бухгалтерских балансов с приложением ф.2, ф.3, ф.4, расшифровок к балансам, книг покупок - продаж) ООО "СитэкСтрой", ООО РСУ "Ситэк-К" и ООО "Красноярская сибирская строительная компания";
Истребовать у Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края документы, подтверждающие выполнение строительных работ, отсутствие претензий по выполненным работам в период с 01.07.2010 по 12.10.2010 по строительному адресу г. Красноярск, ул. Ак. Павлова - ул. Добролюбова в отношении ООО "СитэкСтрой", ООО РСУ "Ситэк-К" и ООО "Красноярская сибирская строительная компания".
Указанную информацию (доказательства) необходимо представить в срок до 09 марта 2021 года по вышеуказанному адресу, в ответе ссылаться на номер дела N А33-13822/2013к146.
В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.
Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Предложить экспертному учреждению - Федеральному бюджетному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (660049, город Красноярск, ул. Сурикова, д. 20а) в срок до 09 марта 2021 года представить следующие сведения:
а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение судебной почерковедческой и технической экспертизы подписи на копии соглашения о зачете взаимных требований от 12.10.2012, согласие на проведение которых дано в письме от 17.12.2020 N 2965 в ответ на обращение представителя Сургутской Д.А. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;
4. Предложить Зыряновой Олесе Савитовне представить суду апелляционной инстанции доказательства наличия финансовой возможности уплатить 1 900 000 рублей по договору уступки от 14.08.2012.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9 (факс: 274-44-00).
Также все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
При переписке ссылаться на номер дела.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка