Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года №03АП-4584/2019, А33-1661/2015

Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 03АП-4584/2019, А33-1661/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А33-1661/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Валенко Анатолия Александровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 июня 2019 года по делу N А33-1661/2015к2, принятое судьей Шальминым М.С.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2019 года по делу N А33-1661/2015к2 Романов Игорь Леонидович, Валенко Анатолий Александрович, Чернышов Игорь Валентинович привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Юником". С Романова Игоря Леонидовича, Валенко Анатолия Александровича, Чернышова Игоря Валентиновича солидарно в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Юником" взысканы денежные средства в сумме 3 853 520,08 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - Валенко Анатолий Александрович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес конкурсного управляющего должника Золотарева О.С.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции возвращает Валенко Анатолию Александровичу из федерального бюджета 150 рублей - государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 03.07.2019, поскольку за подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении лица к субсидиарной ответственности государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Валенко Анатолия Александровича без движения до 07.08.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06.08.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего должника Золотарева О.С.
3. Возвратить Валенко Анатолию Александровичу (ИНН 246411289969) из федерального бюджета 150 рублей - государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 03.07.2019.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать