Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года №03АП-4572/2019, А33-1765/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А33-1765/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровской О.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "18" июня 2019 года по делу N А33-1765/2019,
принятое судьей Деревягиным М.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2019 исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" взыскано 3 800 529 рублей долга, а также 40 697 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением от 12.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.08.2019 на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, 23.07.2019 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" июня 2019 года по делу N А33-1765/2019.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заявителем жалобы - представителем общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети", действующим по доверенности от 26.12.2018.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Указанное ходатайство поступило в Третий арбитражный апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству, что в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.
При отсутствии оригинала платежного поручения от 16.07.2019 N 1470 об уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции не может рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка