Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 года №03АП-4569/2018, А33-14852/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А33-14852/2013
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от Головастикова Константина Евгеньевича - Руденко Л.А. - представителя по доверенности от 03.03.2018,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Головастикова Константина Евгеньевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2018 года по делу N А33-14852/2013к4, принятое судьёй Жирных О.В.,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" (ОГРН 1092443001419, ИНН 2443036592, п. Малиновка Ачинского района Красноярского края) 05 сентября 2014 года в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Ачинский завод инертных материалов" Сбитнева Стаса Андреевича о взыскании с Головастикова Константина Евгеньевича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Ачинский завод инертных материалов" 3974409 рублей.
Определением суда от 09.10.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
31.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное юридическое бюро", согласно которому кредитор просит суд взыскать с Головастикова Константина Евгеньевича в порядке субсидиарной ответственности по задолженности общества с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" денежные средства в размере 6157768 рублей 62 копейки (дело А33-14852-8/2013).
Определением суда от 25.11.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 04.12.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО "Ачинский завод инертных материалов" Сбитнева Стаса Андреевича о привлечении к субсидиарной ответственности (дело А33-14852-4/2013) и заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное юридическое бюро" о привлечении к субсидиарной ответственности (дело А33-14852-8/2013). Объединенному делу присвоен номер А33-14852-4/2013.
Определением суда от 23.04.2015 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего должника Сбитнева С.А., ООО Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" о привлечении к субсидиарной ответственности Головастикова Константина Евгеньевича до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.
Определением суда от 05.03.2018 производство по делу N А33-14852-4/2013 возобновлено.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2018 заявление конкурсного управляющего должника Сбитнева С.А. и ООО "Межрегиональное юридическое бюро" о привлечении к субсидиарной ответственности Головастикова К.Е. удовлетворено. С Головастикова Константина Евгеньевича в порядке субсидиарной ответственности взыскано 6979356 рублей 39 копеек в конкурсную массу ООО "Ачинский завод инертных материалов".
Не согласившись с данным судебным актом, Головастиков Константин Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.10.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.10.2018, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 09.11.2018.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.09.2018 подписан судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 10.09.2018.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель Головастикова Константина Евгеньевича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. О ненадлежащем извещении Головастикова Константина Евгеньевича представил в материалы дела копию информационной справки, согласно которой представитель Руденко Л.А. (25.01.2018 года рождения) находилась в здании Арбитражного суда Красноярского края 26.07.2018 с 13 час. 40 мин. по 14 час. 08 мин. (время в городе Красноярке).
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание по делу NА33-14852/2013к4 по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ООО "Ачинский завод инертных материалов" Сбитнева С.А., ООО Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" о привлечении к субсидиарной ответственности назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 ноября 2018 года в 14 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание отложено на 26.12.2018 года в 11 час. 45 мин.
Протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание отложено на 31.01.2019 года в 14 час. 30 мин.
Протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание отложено на 28.02.2019 года в 12 час. 30 мин.
С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя Головастикова Константина Евгеньевича об истребования у Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно надлежащим образом заверенных документов:
- акты изъятия документов у ООО "Ачинский завод инертных материалов";
- акты передачи при возвращении изъятых в ходе расследования, осуществляемого в рамках уголовного дела 2010-2011 г.г. по заявлению учредителя ООО "АЗИМ" Даниленко Александра Петровича, во исполнение распоряжения от 18.03.2011 N32.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю (660017, г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18) надлежащим образом заверенные документы:
- акты изъятия документов у ООО "Ачинский завод инертных материалов", в ходе расследования, осуществляемого в рамках уголовного дела 2010-2011 г.г. по заявлению учредителя ООО "АЗИМ" Даниленко Александра Петровича, во исполнение распоряжения от 18.03.2011 N32,
- акты передачи при возвращении изъятых в ходе расследования, осуществляемого в рамках уголовного дела 2010-2011 г.г. по заявлению учредителя ООО "АЗИМ" Даниленко Александра Петровича, во исполнение распоряжения от 18.03.2011 N32.
2. Истребуемые документы необходимо представить до 21.02.2019 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, город Красноярск, проспект Мира, 9).
3. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.
4. Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Л.Е. Споткай
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка