Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года №03АП-4569/2018, А33-14852/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N А33-14852/2013
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от Головастикова Константина Евгеньевича - Руденко Л.А. - представителя по доверенности от 03.03.2018,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Головастикова Константина Евгеньевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2018 года по делу N А33-14852/2013к4, принятое судьёй Жирных О.В.,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" (ОГРН 1092443001419, ИНН 2443036592, п. Малиновка Ачинского района Красноярского края) 05 сентября 2014 года в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Ачинский завод инертных материалов" Сбитнева Стаса Андреевича о взыскании с Головастикова Константина Евгеньевича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Ачинский завод инертных материалов" 3974409 рублей.
Определением суда от 09.10.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
31.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное юридическое бюро", согласно которому кредитор просит суд взыскать с Головастикова Константина Евгеньевича в порядке субсидиарной ответственности по задолженности общества с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" денежные средства в размере 6157768 рублей 62 копейки (дело А33-14852-8/2013).
Определением суда от 25.11.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 04.12.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО "Ачинский завод инертных материалов" Сбитнева Стаса Андреевича о привлечении к субсидиарной ответственности (дело А33-14852-4/2013) и заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное юридическое бюро" о привлечении к субсидиарной ответственности (дело А33-14852-8/2013). Объединенному делу присвоен номер А33-14852-4/2013.
Определением суда от 23.04.2015 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего должника Сбитнева С.А., ООО Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" о привлечении к субсидиарной ответственности Головастикова Константина Евгеньевича до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.
Определением суда от 05.03.2018 производство по делу N А33-14852-4/2013 возобновлено.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2018 заявление конкурсного управляющего должника Сбитнева С.А. и ООО "Межрегиональное юридическое бюро" о привлечении к субсидиарной ответственности Головастикова К.Е. удовлетворено. С Головастикова Константина Евгеньевича в порядке субсидиарной ответственности взыскано 6979356 рублей 39 копеек в конкурсную массу ООО "Ачинский завод инертных материалов".
Не согласившись с данным судебным актом, Головастиков Константин Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.10.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.10.2018, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 09.11.2018.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.09.2018 подписан судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 10.09.2018.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель Головастикова Константина Евгеньевича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. О ненадлежащем извещении Головастикова Константина Евгеньевича представил в материалы дела копию информационной справки, согласно которой представитель Руденко Л.А. (25.01.2018 года рождения) находилась в здании Арбитражного суда Красноярского края 26.07.2018 с 13 час. 40 мин. по 14 час. 08 мин. (время в городе Красноярке).
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание по делу NА33-14852/2013к4 по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ООО "Ачинский завод инертных материалов" Сбитнева С.А., ООО Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" о привлечении к субсидиарной ответственности назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 ноября 2018 года в 14 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание отложено на 26.12.2018 года в 11 час. 45 мин.
Протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание отложено на 31.01.2019 года в 14 час. 30 мин.
С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя Головастикова Константина Евгеньевича об истребования у МО МВД "Ачинский", следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно надлежащим образом заверенных документов:
- акты изъятия документов у ООО "Ачинский завод инертных материалов", а также акты передачи при возвращении изъятых в ходе расследования, осуществляемого в рамках уголовного дела 2010-2011 г.г. по заявлению учредителя ООО "АЗИМ" Даниленко Александра Петровича, по факту подделки учредительных документов и фальсификации результатов финансово- хозяйственной деятельности ООО "АЗИМ".
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ачинский" (662159, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, д. 34) надлежащим образом заверенные документы:
- акты изъятия документов у ООО "Ачинский завод инертных материалов" в ходе расследования, осуществляемого в рамках уголовного дела 2010-2011 г.г. по заявлению учредителя ООО "Ачинский завод инертных материалов" Даниленко Александра Петровича, по факту подделки учредительных документов и фальсификации результатов финансово- хозяйственной деятельности ООО "Ачинский завод инертных материалов";
- акты передачи при возвращении изъятых в ходе расследования, осуществляемого в рамках уголовного дела 2010-2011 г.г. по заявлению учредителя ООО "Ачинский завод инертных материалов" Даниленко Александра Петровича, по факту подделки учредительных документов и фальсификации результатов финансово- хозяйственной деятельности ООО "Ачинский завод инертных материалов".
2. Истребуемые документы необходимо представить до 21.01.2019 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, город Красноярск, проспект Мира, 9).
3. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.
4. Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Л.Е. Споткай
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка