Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года №03АП-454/2019, А33-13756/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N А33-13756/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портал"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 25 декабря 2018 года по делу N А33-13756/2016к58, принятое судьёй Зайцевой Н.А.,
установил:
определением арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2018 требование Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (ИНН 7706044549, ОГРН 1025004058639) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745) с суммой долга в размере 14843557 рублей 83 копейки, из них 13898626 рублей 50 копеек основного долга, 944931 рубль 33 копейки пени. Прекращено производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" 97218 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Портал" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Подпунктом 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определено, что о начале судебного процесса по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
Кроме того, обязательному уведомлению о начале судебного разбирательства, в том числе и по обособленному спору, подлежит заявитель в деле о банкротстве.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы заинтересованному лицу ООО "ГеоСтар", заявителям в настоящем деле - ООО "Транзит", ООО "РусВентПром", ООО "Оптиком", ООО СК "Атолл", ООО "Техстрой", ООО "Сибирская Инвестиционно-строительная Компания", ООО ДСК "Регион", ООО "АнгаТранс", ООО СК "Союз Военных Строителей", ООО "Титан-2000", ООО "Производственно-строительная компания "Кристалл", АО "Сталепромышленная компания", ООО "БурСиб-Н", ООО "СибСтройСервис", ООО "Ком Пасс", ООО "Сибирская антикоррозийная защита", ООО "Перспектива", ООО "Строймашкомплект", ООО "Сибирь-Промышленные инвестиции", АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон", ООО "Завод "Проммаш", ООО "Торэкс-Сибирь", ООО "Спецмонтаж", ООО "СтройРесурс", ООО ЧАО "Сибирское Согласие", ООО "Сибирская Инвестиционно-строительная компания", ООО НПК "Щит", АО "Красноярский ПромстройНИИпроект", ООО "Перспектива", ООО "Строймашкомплект", МУП г.Омска "Тепловая компания", ООО "Энергетическая промышленная компания", ООО "Стройинвест-центр", ООО СК "Регион 55", ОАО "347 Военпроект", ООО ПКФ "Электрострой", АО "Спецтеплохиммонтаж", ООО "Техномаш", ОАО производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон", ООО "Научно-производственный комбинат "Этис", АО "Дальтехноцентр", ЗАО "Монтажно-строительное управление N73", ООО "ТК Юг Топ", ООО "Мастер Строй", ОАО "Электрон".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портал" без движения до 19.02.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 18 февраля 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка