Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 03АП-4529/2020, А33-21513/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А33-21513/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 17 июня 2020 года по делу N А33-21513/2019,
установил:
решением от 17 июня 2020 года по делу N А33-21513/2019 Арбитражный суд Красноярского края обязал общество с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" произвести работы по устранению выявленных дефектов в сквере "Добрый" в виде восстановления обрушения покрытия из брусчатки, восстановления крепления малых архитектурных форм по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, 39 "а" в течение 2 месяцев с момента вступления в силу решения суда.
С общества с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" в пользу администрации Октябрьского района в городе Красноярске взыскано 79 500 руб. - штрафа.
С общества с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" в доход федерального бюджета взыскано 9 180 руб. - государственной пошлины.
В удовлетворении иска в части предоставления истцу права произвести работы по устранению дефектов с последующим взысканием понесенных расходов с общества "КрасСибТехСтрой" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" (далее - заявитель, общество "КрасСибТехСтрой") обратилось с апелляционной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В обоснование причин пропуска срока указано на то, что обществу "КрасСибТехСтрой" вплоть до 01.09.2020 не было разрешено осуществлять деятельность в связи с введением ограничительных мер из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции. Условия пандемии не позволили заявителю своевременно обратиться за оказанием квалифицированных юридических услуг, оплатить государственную пошлину, что привело к пропуску срока для обращения с апелляционной жалобой.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113), с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вышеприведенные доводы общества "КрасСибТехСтрой" не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Общество "КрасСибТехСтрой", являясь ответчиком по делу, было надлежаще извещено о принятом судебном акте. Однако жалоба подана с нарушением установленного законом срока (направлена по почте 17.08.2020, то есть спустя два месяца после изготовления решения в полном объеме).
Заявляя о невозможности оплаты государственной пошлины, общество представило чек-ордер от 28.07.2020 о ее зачислении в бюджет. Несмотря на данное обстоятельство, апелляционная жалоба направлена в суд лишь 17.08.2020 (спустя 20 дней после оплаты).
Апелляционная жалоба подписана представителем общества "КрасСибТехСтрой" Сидоровой Ю.А., действующей по доверенности от 09.01.2020. Из материалов дела следует, что представитель Сидорова Ю.А. принимала участие в суде первой инстанции, представляла отзыв на исковое заявление. При таких обстоятельствах ссылка заявителя на невозможность получения квалифицированной юридической помощи является несостоятельной и не может служить оправданием пропуска процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Информация о движении дела, принятые по делу судебные акты находятся в открытом доступе в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", где представитель общества, а также директор могли с ними ознакомиться и совершить юридически значимые действия (путем подачи апелляционной жалобы в электронном виде), не нарушая установленных законом процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что процессуальный срок может быть восстановлен в исключительных случаях при наличии объективных и уважительных причин его пропуска, не зависящих от воли управомоченного субъекта. Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока приведет к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен не объективными причинами (не зависящими от воли лица), а, напротив, напрямую связан с процессуальным поведением заявителя (бездействием).
Согласно требованиям части 3 статьи 259 во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 N 99 "О процессуальных сроках", ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству в пятидневный срок со дня его поступления в суд. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.
Проверка апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, установлена последовательность действий судьи: сначала рассматривается ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а затем жалоба проверяется на соответствие требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
Поскольку апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства общества "КрасСибТехСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.
Уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" возвратить.
3. Возвратить Исраеляну Рубену Согомоновичу из федерального бюджета 3 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 28.07.2020.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4 листах,
2. приложенные документы на 12 листах, конверт 1 шт.
Судья
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
