Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 года №03АП-4524/2019, А69-792/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А69-792/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 18 июня 2019 года по делу N А69-792/2019 об отказе в приостановлении производства по делу, принятое судьей Сарыглар Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профит" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Саяны" (667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Магистральная, д.15, ОГРН 1071701001393, ИНН 1701042339).
16 мая 2019 года в материалы дела посредством системы "МОЙ АРБИТР" от представителя третьего лица - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, согласно которому, просит суд приостановить производство по делу до рассмотрения по существу дела N А69-1225/2019.
13 июня 2019 года в материалы дела от третьего лица - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания расследования уголовного дела в отношении бывшего руководителя Жамбалова С.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.06.2019 в удовлетворении ходатайств Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Саяны" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Из части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованы отдельно от судебного акта могут быть определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.
Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение об отказе в приостановлении производства по делу обжалованию не подлежит.
Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, поскольку обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва на определение об отказе в приостановлении производства по делу от 18 июня 2019 года подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка