Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года №03АП-4508/2019, А33-25188/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А33-25188/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Ведерникова Романа Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 26 мая 2019 года по делу N А33-25188/2018к632, принятое судьей Двалидзе Н.В.,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" (ИНН 2451000335, ОГРН 1022401785801) поступили возражения Ведерникова Романа Викторовича (г. Красноярск) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника его требования о включении в реестр требований кредиторов, согласно которым просит включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" требование Ведерникова Романа Викторовича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N107 (строительный номер), общей площадью 41 кв.м., с учетом площади открытых помещений - 49,10 кв.м., общей площадью с учетом приведенной площади открытых помещений (лоджий с коэффициентом 0,5) - 45,05 кв.м., расположенного на 16 этаже в осях 5-8/А-Б в объекта капитального строительства "Многоэтажные жилые дома по ул. Киренского - ул. Юбилейная - ул. 2- Байкитская - ул. Ленинградская в Октябрьском районе г. Красноярска. Шестой этап строительства. Многоэтажный жилой дом N 7", расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, оплаченное в размере 2 427 750 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2019 включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" требование Ведерникова Романа Викторовича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N107 (строительный номер), общей площадью 41 кв.м., с учетом площади открытых помещений - 49,10 кв.м., общей площадью с учетом приведенной площади открытых помещений (лоджий с коэффициентом 0,5) - 45,05 кв.м., расположенного на 16 этаже в осях 5-8/А-Б в объекта капитального строительства "Многоэтажные жилые дома по ул. Киренского - ул. Юбилейная - ул. 2- Байкитская - ул. Ленинградская в Октябрьском районе г. Красноярска. Шестой этап строительства. Многоэтажный жилой дом N 7", расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, оплаченное в размере 2 427 750 рублей. Размер неисполненных обязательств 29 500 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, Ведерников Роман Викторович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.08.2019. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 05.08.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9: доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 10.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 11.07.2019 04:24:30 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный срок до 06.08.2019 заявитель жалобы не представил доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".
В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 10.07.2019, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Ведерникова Романа Викторовича подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Ведерникова Романа Викторовича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том почтовый конверт от 05.06.2019.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка