Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №03АП-4499/2020, А33-20516/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А33-20516/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "21" сентября 2020года.
Полный текст постановления изготовлен "21" сентября 2020 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Конончук А.А.
при участии:
от Загуменной Ирины Александровны: Сербина П.В., представителя по доверенности от 23.01.2020 серии 24 АА 3815560, диплом серии КЕ N 22247, рег. N 1/117-Ю03 от 30.05.2012;
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теремок" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "21" июля 2020 года по делу N А33-20516/2019
установил:
Загуменная Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теремок" об обязании исполнительного органа Общества в лице Бровермана Романа Борисовича в течение трех календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения передать Загуменной Ирине Александровне копии следующих документов:
- устав Общества, все изменения и дополнения, внесенные в устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке по состоянию на 05.11.2019;
- протокол о создании Общества, документ о государственной регистрации Общества (свидетельства о регистрации, листы записи) по состоянию на 05.11.2019;
- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 01.01.2018 по 05.11.2019;
- годовой бухгалтерский отчет Общества за 2018 год, подписанный директором и главным бухгалтером Общества;
- протоколы всех общих собраний участников Общества по состоянию на 05.11.2019;
- список участников Общества за период с 01.01.2018г. по 05.11.2019;
- акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок Общества за периоде 01.01.2018 по 05.11.2019;
- документ, подтверждающий юридический адрес Общества (лист записи в ЕГРЮЛ) за период с 01.01.2018 по 05.11.2019;
- справки налогового органа с перечнем открытых обществом счетов в кредитных организациях за период с 01.01.2018г. по 05.11.2019;
- выписки по каждому из расчетных счетов Общества за период с 01.01.2018 по 05.11.2019;
- договоры Общества, заключенные за период с 01.01.2018 по 05.11.2019;
- первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентами Общества за период с 01.01.2018 по 05.11.2019;
- положение об учетной политике за период с 01.01.2018 по 05.11.2019 (в целях бухгалтерского учета и в целях налогообложения) Общества;
- оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам 60, 62, 50. 51. 76 (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, наименованием платежа) период с 01.01.2018 по 05.11.2019;
- трудовые договоры с директором, главным бухгалтером и иными работниками Общества, действующие и заключенные в период с 01.01.2018 по 05.11.2019;
- приказы о приеме на работу и увольнение с работы, должностные инструкции, штатные расписания работников Общества за период с 01.01.2018 по 05.11.2019;
- документы, подтверждающие выплату заработной платы работникам Общества (расчетные листки и платежные ведомости) за период с 01.01.2018 по 05.11.2019;
- авансовые отчеты Общества за период с 01.01.2018 по 05.11.2019;
- бухгалтерская отчетность Общества, в том числе бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, пояснительные записки за период с 2018 год по 3-й квартал 2019 года;
- декларации Общества по взносам во внебюджетные фонды за период с 01.01.2018 по 05.11.2019;
- архивная копия компьютерной базы бухгалтерского учета Общества за период с 01.01.2018 по 05.11.2019.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2019 возбуждено производство по делу.
Решением суда от 12.11.2019 по делу N АЗЗ-20516/2019 исковые требования удовлетворены (резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019).
Решение суда оспаривалось в суде апелляционной инстанции, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу 06.02.2020, 28.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 033380556.
28.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теремок" о прекращении исполнительного производства N 4553/20/24097-ИП от 11.03.2020, возбужденного МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску на основании исполнительного листа серии ФС 033380556.
Определением от 01.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению поступившего заявления.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теремок" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указало на то, что в части предоставления копии архивной базы бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 по 05.11.2019 ответчик утратил возможность исполнения исполнительного документа. Также отмечает, что у ответчика отсутствует возможность предоставить бухгалтерскую отчетность общества за 3-й квартал 2019 года в связи с тем, что она составляется раз в год. В части расчетных ведомостей заявитель указал, что передать их отсутствует возможность в связи с тем, что они не ведутся. Декларации по взносам во внебюджетные фонды за период с 01.01.2018 по 05.11.2019 заявитель не может предоставить в связи с тем, что они не составлялись.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21.09.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 26.08.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 27.08.2020.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его прекращения.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях:
- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (пункт 1);
- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2);
- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3);
- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (пункт 4).
По смыслу вышеуказанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ, лицо должно доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа.
Согласно заявлению, заявитель в качестве основания для прекращения исполнительного производства указывает на то, что в соответствии с актами совершения исполнительных действий от 24.04.2020 и от 19.05.2020 ответчик передал часть документов истцу в соответствии с решением суда.
Заявитель в представленном заявлении и согласно доводам, приведенным в апелляционной жалобе, указывает на то, что в части предоставления копии архивной базы бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 по 05.11.2019 ответчик утратил возможность исполнения исполнительного документа. Также отмечает, что у ответчика отсутствует возможность предоставить бухгалтерскую отчетность общества за 3-й квартал 2019 года в связи с тем, что она составляется раз в год. В части расчетных ведомостей заявитель указал, что передать их отсутствует возможность в связи с тем, что они не ведутся. Декларации по взносам во внебюджетные фонды за период с 01.01.2018 по 05.11.2019 заявитель не может предоставить в связи с тем, что они не составлялись.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обосновано исходил из того, что в рассматриваемом случае доказательства, достоверно свидетельствующие об утрате ответчиком возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия по передаче документов, не представлены. При вынесении решения, суд исходил из того, что непереданные в настоящее время документы имеются у ответчика. Доказательства их отсутствия у ответчика уже на тот момент при рассмотрении дела по существу ответчик не представлял и не заявлял об этом. Доказательства того, что возможность передать недостающие документы была утрачена после вынесения решения, ответчик также не представил. При наличии вступившего в законную силу судебного акта обязанность передать недостающие в настоящее время документы признается подтвержденной.
Заявляя на стадии исполнения судебного акта о невозможности передачи взыскателю документов, перечисленных в решении суда, ответчик фактически просит переоценить выводы арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения иска по настоящему
делу.
Суд первой инстанции при оценке доводов ответчика также обосновано отметил, что отсутствие хозяйственной деятельности по смыслу Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не освобождает общество от обязанности по ведению бухгалтерского учета, поэтому даже в отсутствие хозяйственных операций такая документация должна составляться. Заявитель не представил доказательства того, что им предприняты исчерпывающие меры по получению не только прямых, но и косвенных доказательств наличия обстоятельств, связанных с отсутствием или невозможностью предоставления всей истребуемой документации, что нарушает положения статьи 65 АПК РФ, возлагающей обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается участвующее в деле лицо, именно на лицо, заявившее о наличии указанных им обстоятельств
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства по делу.
Из буквального толкования пункта 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве следует, что основание для прекращения исполнительного производства должно быть прямо предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, нормативного обоснования возможности применения положений пункта 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции при оценке доводов заявителя также учитывает, что в случае, если у должника в процессе исполнения судебного акта возникают затруднения, связанные с его исполнением, в зависимости от характера затруднений он может воспользоваться одним из предусмотренных действующим законодательством способов их устранения, обратиться с заявление о разъяснением судебного акта, либо с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения.
Доказательств обращения с соответствующим заявлением, заявителем в материалы дела не представлено. Истец не заявил о том, что утратил интерес в исполнении решения.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции обосновано отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления.
Доводы заявителя жалобы об обратном, не основаны на нормах права, поскольку удовлетворение заявления о прекращении исполнительного производства только лишь на основании ничем не подтвержденных утверждений заявителя, приведет к тому, что суд фактически исполнит обязанность заявителя по представлению соответствующих доказательств.
Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от "21" июля 2020 года по делу N А33-20516/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Судья
А.Н. Бабенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка