Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года №03АП-4483/2019, А33-9641/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А33-9641/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская" (ИНН 2462040428, ОГРН 1152468003490)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 04 июня 2019 года по делу N А33-9641/2018, принятое судьёй Варыгиной Н.А.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в размере 1 081 810 рублей 42 копейки, пени за период с 15.01.2018 по 19.02.2018 в размере 4992 рубля 22 копейки.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2019 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО УК "Городская" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" 1 081 287 рублей 58 копеек долга, 4982 рубля 56 копеек пени, а также 23 856 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 14.08.2019.
30.07.2019 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская" от апелляционной жалобы, судебная коллегия определила удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская" - Кузнецовым А.А., действующим на основании доверенности от 10.01.2019.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При подаче апелляционной жалобы, заявителем не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем, апелляционная коллегия не рассматривает вопрос о возвращении государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская" (ИНН 2462040428, ОГРН 1152468003490) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2019 года по делу N А33-9641/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская" (ИНН 2462040428, ОГРН 1152468003490) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2019 года по делу N А33-9641/2018.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
О.Ю. Парфентьева
Судьи:
Н.Н. Белан
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка